정부 당국에서는 선진국에서는 어쩌고 저쩌고 떠들고 앉앗습니다.
우리나라만의 줏대, 우리나라 실정에 걸맞는 낚시면허제 인지 아닌지 조차도 판단을 못하고 있어요.
선진 여러 나라들이 시행하고 잇다 하더라도
그런 나라들은 그런 나라들 대로 우리나라 국민들과는 전혀 동떨어진 국민성이며, 정서며
결코 좋은 제도인 것으로만 시각을 봐서는 곤란하다는거죠.
그런 나라들이 낚시면허제를 도입할 당시 그나라들 국내 사정 형편 등이 어떠했길래 도입했는지 그런 배경 등을 당시 그나라 상황을 면밀히 들여다 보고 판단해야 합니다.
그리고 우리나라 실정과 비교 분석을 해야 하구요.
분명
낚시면허제란 것이 순수한 취지의 순기능 또는 잇점이 왜 없겠습니까만,
천정을 받칠 기둥하나를 세우는데, 하중에 대한 응력이 10이라 한다면,
쓸데없이 응력의 한계를 20으로 할 필요가 없지요.
저는,
국가기관에서 낚시면허제를 시행하든, 그 보다 더한 걸 시행하든
시행의 목적 그리고 그 배경 등이 진짜 진정성이 있는 것이라면
오히려 제가 쌍심지를 치켜들고 환영하겠습니다.
속된말로
공무원들 제 일 편하게 하려고 하는 핑게에 불과한 짓거리익 때문에
쌍심지를 치켜들고 반대하는 것이지요.
거제 안경섬이 그렇고, 국립공원 한려해상동부사무소가 그렇고,
통영해양경찰이 그렇고, 통영시도 그렇고.....
우째 하나 같이 진정성이 전혀 엿보이지 않는 짓거리들만 해대는지.
전 그걸 그냥 보고 있을 수 없다란 것일 뿐입니다.
해수부는 더하고요.
1:1로 딱 이바구 해보면
걔네들이 저를 충분히 납득케 할 만한 이바구를 못하고 있다는게 그 반증입니다.
이와 같이
암만 긍정적 측면에서 납득을 해보려고 해도 도무지 납득되지 않는 것들 뿐이가든요.
낚시면허제.....
시행된다면
전 고기 잡기를 위해 낚시를 가기 때문에 제가 더 좋으면 좋았지 안 좋을 건 없는데요.
제 좋자고 택도 아닌 짓거리 하는 그들을 환영할 순 없잖지 않겠습니까?
이론적 순기능만 늘어 놓고 도입하겠다 해선 안될 일입니다.
그 취지와 타당성이 충분해야 하죠
우리나라만의 줏대, 우리나라 실정에 걸맞는 낚시면허제 인지 아닌지 조차도 판단을 못하고 있어요.
선진 여러 나라들이 시행하고 잇다 하더라도
그런 나라들은 그런 나라들 대로 우리나라 국민들과는 전혀 동떨어진 국민성이며, 정서며
결코 좋은 제도인 것으로만 시각을 봐서는 곤란하다는거죠.
그런 나라들이 낚시면허제를 도입할 당시 그나라들 국내 사정 형편 등이 어떠했길래 도입했는지 그런 배경 등을 당시 그나라 상황을 면밀히 들여다 보고 판단해야 합니다.
그리고 우리나라 실정과 비교 분석을 해야 하구요.
분명
낚시면허제란 것이 순수한 취지의 순기능 또는 잇점이 왜 없겠습니까만,
천정을 받칠 기둥하나를 세우는데, 하중에 대한 응력이 10이라 한다면,
쓸데없이 응력의 한계를 20으로 할 필요가 없지요.
저는,
국가기관에서 낚시면허제를 시행하든, 그 보다 더한 걸 시행하든
시행의 목적 그리고 그 배경 등이 진짜 진정성이 있는 것이라면
오히려 제가 쌍심지를 치켜들고 환영하겠습니다.
속된말로
공무원들 제 일 편하게 하려고 하는 핑게에 불과한 짓거리익 때문에
쌍심지를 치켜들고 반대하는 것이지요.
거제 안경섬이 그렇고, 국립공원 한려해상동부사무소가 그렇고,
통영해양경찰이 그렇고, 통영시도 그렇고.....
우째 하나 같이 진정성이 전혀 엿보이지 않는 짓거리들만 해대는지.
전 그걸 그냥 보고 있을 수 없다란 것일 뿐입니다.
해수부는 더하고요.
1:1로 딱 이바구 해보면
걔네들이 저를 충분히 납득케 할 만한 이바구를 못하고 있다는게 그 반증입니다.
이와 같이
암만 긍정적 측면에서 납득을 해보려고 해도 도무지 납득되지 않는 것들 뿐이가든요.
낚시면허제.....
시행된다면
전 고기 잡기를 위해 낚시를 가기 때문에 제가 더 좋으면 좋았지 안 좋을 건 없는데요.
제 좋자고 택도 아닌 짓거리 하는 그들을 환영할 순 없잖지 않겠습니까?
이론적 순기능만 늘어 놓고 도입하겠다 해선 안될 일입니다.
그 취지와 타당성이 충분해야 하죠
우리가 생각하는 면허제와는 거리가 있습니다.
우선 방파제나 도보로 손맛 보시던 생활낚시 하시는 수많은 분들은 설곳이 없어지겠죠.
또 면허제와 금어기 지정은 다른문제로 생각됩니다.
정부 기관에서 감성돔이나 벵에돔.참돔.돌돔에는 아직은 금어기의 필요성이 없다고 합니다.
그리고 면허제 시행으로 생긴 비용이 바다에 사용된다는 보장도 없거니와 낚시인구 감촉은 낚시관련 산업과 더불어 2차.3차산업의 위축으로 인한 엄청난 경제적인 손실이 우려됩니다.
실제로 낚시 다니시는분 장비는 물론이고 밑밥에 먹거리에 통행료 유류비 등등...엄청난 돈을 지불하는데 여기서 걷히는 세수를 면허비용으로 충당이 되겠습니까!
세계적으로 갯바위 릴 찌낚시를 하는 나라는 몇 안됩니다.
일본이나 우리나라 태국 중국 등등 주로 아시아권 나라에서 행해지는데 이 나라중 면허제를 시행하는 나라는 극히 드뭅니다.
쓰레기 문제나 무분별한 남획의 문제를 해결하는 방법으로 면허제를 시행한다고 하더라도 낚시인의 의식이 바뀌지 않는한 별로 달라질것이 없어 보이는데요.
기초 공중도덕을 몰라서 안하는게 아니라 알면서도 귀찮아서.더러워서 안하는 것이겠죠.
저는 개인적으로 면허제를 도입해서 한가하고 깨끗한 갯바위에서 자리다툼 하지않고 낚시하길 원합니다만 이것의 해법이 면허제라고는 생각지 않습니다.
밥 한술에 배부를수 없다고 시간이 지나면 의식수준이 좋아질 것이라 생각합니다.
실제로 원도권 갯바위를 가보면 철수전 대부분의 낚시인이 청소를 하던데요.
남탓 하지말고 본인 스스로가 솔선수범 하면 언젠간 바뀔것입니다.
우선 방파제나 도보로 손맛 보시던 생활낚시 하시는 수많은 분들은 설곳이 없어지겠죠.
또 면허제와 금어기 지정은 다른문제로 생각됩니다.
정부 기관에서 감성돔이나 벵에돔.참돔.돌돔에는 아직은 금어기의 필요성이 없다고 합니다.
그리고 면허제 시행으로 생긴 비용이 바다에 사용된다는 보장도 없거니와 낚시인구 감촉은 낚시관련 산업과 더불어 2차.3차산업의 위축으로 인한 엄청난 경제적인 손실이 우려됩니다.
실제로 낚시 다니시는분 장비는 물론이고 밑밥에 먹거리에 통행료 유류비 등등...엄청난 돈을 지불하는데 여기서 걷히는 세수를 면허비용으로 충당이 되겠습니까!
세계적으로 갯바위 릴 찌낚시를 하는 나라는 몇 안됩니다.
일본이나 우리나라 태국 중국 등등 주로 아시아권 나라에서 행해지는데 이 나라중 면허제를 시행하는 나라는 극히 드뭅니다.
쓰레기 문제나 무분별한 남획의 문제를 해결하는 방법으로 면허제를 시행한다고 하더라도 낚시인의 의식이 바뀌지 않는한 별로 달라질것이 없어 보이는데요.
기초 공중도덕을 몰라서 안하는게 아니라 알면서도 귀찮아서.더러워서 안하는 것이겠죠.
저는 개인적으로 면허제를 도입해서 한가하고 깨끗한 갯바위에서 자리다툼 하지않고 낚시하길 원합니다만 이것의 해법이 면허제라고는 생각지 않습니다.
밥 한술에 배부를수 없다고 시간이 지나면 의식수준이 좋아질 것이라 생각합니다.
실제로 원도권 갯바위를 가보면 철수전 대부분의 낚시인이 청소를 하던데요.
남탓 하지말고 본인 스스로가 솔선수범 하면 언젠간 바뀔것입니다.
안전문제와관련해서는 아무리강조해도 지나침이 없을것입니다. 갯바위.방파제쓰레기와 밑밥문제는 우리낚시인들.스스로 반성해야할문제이겠지요
예전과비교해서 많이.개선되긴하였으나 아직 쓰레기문제로 몸살을 앓고있는게현실이나 인낚내에서도 많은이야기가나오고 개선되고있는게다행입니다
가까운 내만권은.낚시인의.발걸음이많기도하지만 생활낚시인이많아서이기도하지요
그런분들에대한 환경문제에대한 의식을.강화해야한다고생각합니다.
원도권으로나가는 전문낚시인이나 오랜경력의.낚시인들은.대부분이 이제는 쓰레기처리를 잘하고계시는것같습니다
연세많으신분이나 생활낚시인을 폄하하려는게.아니라.그런분들에대한.환경문제의.심각성을 인지시키고 선도하는게
정부나 해수부의 자세여야할겁니다
면허제와같은.규제보다는 낚시인들의.소양을 강화시키고 선도하는게 담당부서의.책임이겠지요
그리고 가장중요한 낚시인스스로 각성이필요할겁니다
저부터도 스스로 갯바위를.아끼고 바다를. 더욱 사랑해야겠다는.다짐을.해봅니다
예전과비교해서 많이.개선되긴하였으나 아직 쓰레기문제로 몸살을 앓고있는게현실이나 인낚내에서도 많은이야기가나오고 개선되고있는게다행입니다
가까운 내만권은.낚시인의.발걸음이많기도하지만 생활낚시인이많아서이기도하지요
그런분들에대한 환경문제에대한 의식을.강화해야한다고생각합니다.
원도권으로나가는 전문낚시인이나 오랜경력의.낚시인들은.대부분이 이제는 쓰레기처리를 잘하고계시는것같습니다
연세많으신분이나 생활낚시인을 폄하하려는게.아니라.그런분들에대한.환경문제의.심각성을 인지시키고 선도하는게
정부나 해수부의 자세여야할겁니다
면허제와같은.규제보다는 낚시인들의.소양을 강화시키고 선도하는게 담당부서의.책임이겠지요
그리고 가장중요한 낚시인스스로 각성이필요할겁니다
저부터도 스스로 갯바위를.아끼고 바다를. 더욱 사랑해야겠다는.다짐을.해봅니다
산이던지 바다던지.
집이던지 밖이던지.
자신이 머문 자리의 뒷정리, 즉 청소는 기본이 아닐런지요?
기본도 안된 사람들인데 잘 안 고쳐지는거 많이 보았습니다.
무단투기 벌금 내어도 안 고치는 놈들도 있습니다.
그럼 놈들은 면허제 도입해서 아예 못하게금 막는 것도 대안일수도 있겠죠.
집이던지 밖이던지.
자신이 머문 자리의 뒷정리, 즉 청소는 기본이 아닐런지요?
기본도 안된 사람들인데 잘 안 고쳐지는거 많이 보았습니다.
무단투기 벌금 내어도 안 고치는 놈들도 있습니다.
그럼 놈들은 면허제 도입해서 아예 못하게금 막는 것도 대안일수도 있겠죠.
찬성하시는 의견이나 반대하시는 의견이나 다 일리 있고 좋은 말씀입니다. 근데 하나만 생각해 보시자구요.이 상태로 가면 답 없습니다. 자정노력? 그거 먹는거야? 이런 사람 천지구요.갯바위,방파제 쓰레기,똥 천국 만들고..그런 사람들 여기와서 글 읽고 느끼고 반성하는 양식있는 사람 몇이나 되겠습니까? 한마디로 들어주지도 않는 소한테 우리끼리 경읽기 하고 있는거라 이말씀이죠.. 낚시면허제 도입되면 내 호주머니에서 돈 나가고 낚시업계에 타격은 좀 있겠지만 넘쳐나는 쓰레기 줄테고 어자원 늘어 날테고 좀 더 좋은 환경에서 낚시 할 수 있지 않을까 하는 기대는 됩니다. 당장의 효과보다 장기적으로 봐야 하지 않겠는지요







