유어낚시환경의 실태파악을 위한 설문 조사에 문제가 있음을 느껴
관리자에게 문의한 결과
인낚측의 터무니 없는 답변입니다..

게시된 글의 복사본입니다..

안녕 하세요?
낚시를 취미로 하는 낚시인의 한 사람으로서
보다 즐거운 낚시 문화정착과 점차 낚시 환경이 파괴되어감을
맘 아파하며 설문 조사에 참여하면서 몇가지 의문점이 있어
관리자님께 문의드립니다..
질문1
설문조사 4번항 1회 출조시의 왕복 경비를 묻는 항에서
1회 출조의 개념이 정확하지 못 한것 같습니다..
4박 5일을 출조 할 경우 와 당일 낚시를 갈 경우
1회 출조의 기준을 무엇으로 삼아야 하나요?
따라서 출조시 1일 평균 비용으로 설문 조사에 응하심이 어떨지요?

질문2
23번항 낚시면허료의 요금을 묻는 항에서
왜 답란에 반대나 0원이 없는지요?
반대할 경우 공란으로 넘어가서 설문조사에 응한 후
설문 조사를 마감하면 설문조사가 종료되어지지를 않더군요..
이는 마치 설문 조사에 응한 모든 낚시인이
낚시면허료를 찬성하는 것으로 여겨질 우려가 있으며
그로인해 돈을 지급하는 낚시면허료 입법에 정당성을 부여할 수 있다고 봅니다..
또한 어쩔수 없이 설문 조사에 참여하기 위하여
적당한 금액을 지정함으로서 그 금액이 낚시 면허료 책정에 자료로
쓰일 수도 있으며
정확하지 않은 그 금액을 기준으로 낚시 면허료의 금액으로 입법화 할 수
있을 수도 있지는 않을까요?
따라서 이는 공평한 설문 조사가 아니라
돈을 주고 사는 낚시면허료 도입을 위한 설문 조사로 보일 소지가 다분히
있다고 봅니다..
그런 숨겨진 의도가 없다면
설문조사를 실시하는 인낚측에서는
즉시
답란에 반대나 0원를 추가해 주시기 바랍니다..
그럼 안녕히 계십시요..






인터넷바다낚시는 여러분들과 함께 만들어 가는 공간입니다.
따뜻한 마음과 서로를 배려하는 글 올려주시길 부탁드립니다. 2004-02-17
09:33:50



김해바다낚시
마법사님의 의견에 동감합니다.
저도 설문조사에 응하였다가 똑같은 경우를 경험했습니다.
반대를 하는 낚시인이 많으리라 보오니 인낚관리자님의
현명하신판단으로 반대의견을 내시는분들의 입장을반영하여
설문조사의 공정성을 기해주시길..... 2004-02-17
04:04:06




블랙러시안
주신 의견은 잘 알겟습니다마는....
이 설문조사는 한국수산회 수산정책연구소에서 준 자료를 가지고 그대로 실시하는 것으로 저희 인터넷바다낚시는 설문조사와 관련하여 문항을 수정하거나 고칠 권한이 없습니다....

설문에 관한 문의는 수산 정책연구소 박철형 연구위원(051-620-6638)께 문의를 부탁드립니다. 2004-02-17
08:26:50



인낚이 낚시인을 위한 사이트하면
모든 낚시인의 뜻이 공평하게 반영되지 못하는
설문 조사는 실시하지 않음이 마땅하고
지금이라도 즉시 중단하여야 한다고 생각합니다..
한두살 먹은 아이들도 아니고
시키면 시키는 대로 하는 인낚의 모습이 참으로 안타깝습니다..
일제 치하에서 일본측이 시킨다고
일본측에 따랐던 사람들이
그 책임을 면할 수 있을까요?
또한 회원들의 질문과 요구에 문의를 수산 정책 연구소에 직접 하라는 것은
무슨 작태입니까?
문항을 수정하고나 고칠수 없다면
회원들의 요구가 있으니
인낚측이 수산 정책 연구소와 서로 상의하여
문항을 수정하여야 함이 옳지 않을까요?

인낚 회원 여러분!!!!
제 사견입니다만
이 설문 조사는 분명 문제가 있습니다..
현재의 문항으로는 절대 참여하여서는 안된다고 생각합니다..
또한 설문조사를 대행하는 인낚측도 문제가 있다고 봅니다..
변명과 책임을 회피하려는 모습만 보일뿐이며
회원 한 사람 한 사람의 의사를 존중하여
그 의견을 제대로 반영하려는 모습도 없어 보입니다..
잘못된 설문 조사는 인낚이 실시하면서
그 잘못된 내용은 왜 회원 개인이 직접 전화해서 그 뜻을 전해야 하나요?
보다 회원들의 의견을 존중하고
낚시인의 의견을 대변하는 인낚이 되었으면 하는
안타까운 마음뿐입니다..

회원 여러분의 고견 부탁 드립니다..
그럼 안녕히 계십시요..