잡어야놀자
04-08-08 12:56
저역시 점주의 횡포의 피해자 이기도 하지만
점주의 횡포는 소수에 불과 합니다.
방콕님께서 찬성한다고 하시더라도 낚시면허제가 도입된다면
낚시인도 제 1의 피해자 이지만 그 뒤를 이어 낚시로 생계를 유지하시는
종사자들이 얼마나 많습니까?
원양조업으로 낚시용크릴을 잡아오는 사람(선장 이하) 부터 시작하여
크릴새우의 크기를 선별하는 사람까지..그리고 낚시점,낚싯배 선장,
낚시조구업체 이하 생산노동직 까지....
방콕님의 모든것이 다 좋습니다.
다만 입장료 와 면허제도와 똑같을까요? 결코 아닙니다.
즉, 10원과 만원 차이 입니다.
또 낚시면허료가 왜 불법어업 단속에 쓰입니끼?
낚시면허료는 낚시인이 냅니다.
낚시인의 돈을 왜 어민에게 보텝니까?
그리고 어민,어부 보다도..심지어 행정당국기관 보다도
낚시관련 단체에서 치어방류행사가 더 많습니다.
어민 어부는 그저 바다에 있는것 그대로 가져 가는것 밖에 더있습니까?
바다에 있는것 그대로 라는것은 고기를 싹쓸이 해가는것도 있고, 불법어업도 있고, 어민이 바다에서 자유,해적 이라고 라고도 말할수 있습니다.
또 낚시면허제 관련 담당 공무원은 무면허로 낚시가 가능하고,
낚시인 만은 낚시면허제가 있어야 낚시가 가능한 그런 날이 분명옵니다.
그글을 덧붙여 낚시터 환경 개선및 치어방류,면허료를 관련해
공무원의 비리,뇌물 등 그런 사건이 언제일어 날지도 모르며,
낚시관련 종사자들의 최악의 사건도 않일어 난다는 보장도 없을것입니다.
점주의 횡포는 소수에 불과 합니다.
방콕님께서 찬성한다고 하시더라도 낚시면허제가 도입된다면
낚시인도 제 1의 피해자 이지만 그 뒤를 이어 낚시로 생계를 유지하시는
종사자들이 얼마나 많습니까?
원양조업으로 낚시용크릴을 잡아오는 사람(선장 이하) 부터 시작하여
크릴새우의 크기를 선별하는 사람까지..그리고 낚시점,낚싯배 선장,
낚시조구업체 이하 생산노동직 까지....
방콕님의 모든것이 다 좋습니다.
다만 입장료 와 면허제도와 똑같을까요? 결코 아닙니다.
즉, 10원과 만원 차이 입니다.
또 낚시면허료가 왜 불법어업 단속에 쓰입니끼?
낚시면허료는 낚시인이 냅니다.
낚시인의 돈을 왜 어민에게 보텝니까?
그리고 어민,어부 보다도..심지어 행정당국기관 보다도
낚시관련 단체에서 치어방류행사가 더 많습니다.
어민 어부는 그저 바다에 있는것 그대로 가져 가는것 밖에 더있습니까?
바다에 있는것 그대로 라는것은 고기를 싹쓸이 해가는것도 있고, 불법어업도 있고, 어민이 바다에서 자유,해적 이라고 라고도 말할수 있습니다.
또 낚시면허제 관련 담당 공무원은 무면허로 낚시가 가능하고,
낚시인 만은 낚시면허제가 있어야 낚시가 가능한 그런 날이 분명옵니다.
그글을 덧붙여 낚시터 환경 개선및 치어방류,면허료를 관련해
공무원의 비리,뇌물 등 그런 사건이 언제일어 날지도 모르며,
낚시관련 종사자들의 최악의 사건도 않일어 난다는 보장도 없을것입니다.
잡어야놀자
04-08-08 13:32
참고로 더 말하자면 해수부 어업자원국 이하 낚시면허제 담당하시는 분께서도 우리나라에 낚시면허제를 도입하면 잘될련지..실정이 맞지 않다,
왜 낚시면허제를 도입하는지...이해를 못한다고 해수부 어업자원국
이하 낚시면허제 담당하시는분이 그렇게말하시더군요.
왜 낚시면허제를 도입하는지...이해를 못한다고 해수부 어업자원국
이하 낚시면허제 담당하시는분이 그렇게말하시더군요.
방콕
04-08-08 15:18
귀하의 의견 상당히 옳습니다.
그러나 저가 말씀드리고 싶은부분은 이러한 공간은 다양한 사람들의
다양한 의견과 사고. 판단을 피력하는 자리임으로
특정인의 특정내용이나 글귀는 상대방이 지향하는 생각과 목표와 상당히
차이가 있을수 있으며 어느누구도 정답이 없으리라 밝힘니다.
그래서 본인은 본다라는 표현을 말미에 많이 사용합니다.
각설하고
귀하의 지적중에 한번만 댓글을 달까합니다
1.일부점주의 횡포라고 표현했으며
2.종사자들의 생계유지부분은 바다가 썩고 고기가없으면
그나마도 폐업이나 가게문을 닫게되지 않을까요.
그러기 전에 대비해야 하지 않을까요.
개인적인 의견입니다만 89년도경 구멍찌가 도입되기 전엔
맥낚시에서도 연안에서 많은 고기가 나왔습니다.
환경의 파괴는 정말빨리 진행됩니다.항상 지금이 적기라고생각합니다.
3.입장료와 면허세는 포괄적으로는 비슷한취지 않을까요.
지역적인 문제로 광범위한 바다의 입장료징수가 불가함으로
년중1회정도 면허세를 징수하여 입장료로 대체하고 사찰이나 명산등은
입구나 특정지역에서 실시간으로 받는것 아닐까 합니다.
4.불법어업 단속이라 함은 징수된 면허세의 다양한 사용처의 일부로서
어민을 위한것이 아니라 면허세를내고 정당한 낚시를하는 낚시인의 행위를
뻥치기등의 불법어업으로 방해하는 행위를 단속한다는 내용임
5.치어방류사업도 세수익의 사용방법중의 일부로 세금을 징수하고
일방적으로 타용도로 전용한다면 귀하의 말씀되로 500만이 들고 일어나지
않을까요.
6.어민과 어부들에게 혹평하시는 부분은 저는 이해가 가지않습니다.
낚시인들이 어민들에게 폐를끼치는 부분이 훨씬 많을건데요.
낚시와 관련되어 생업을 유지하는 분들은 옹호하고
상대적으로 어민은 해적으로 표현되는부분은 ............
7.낚시관련 공무원의 향후 처신은 귀하의 오버센스로 받아들이고 싶으며
8.해수부 어업지원국의 관련자발언은 저개인의 생각으론
직무유기성 발언으로 보이며 비공식적인 발언이므로 향후 확인이
필요할것으로 보임.
------이 상 끝-------
그러나 저가 말씀드리고 싶은부분은 이러한 공간은 다양한 사람들의
다양한 의견과 사고. 판단을 피력하는 자리임으로
특정인의 특정내용이나 글귀는 상대방이 지향하는 생각과 목표와 상당히
차이가 있을수 있으며 어느누구도 정답이 없으리라 밝힘니다.
그래서 본인은 본다라는 표현을 말미에 많이 사용합니다.
각설하고
귀하의 지적중에 한번만 댓글을 달까합니다
1.일부점주의 횡포라고 표현했으며
2.종사자들의 생계유지부분은 바다가 썩고 고기가없으면
그나마도 폐업이나 가게문을 닫게되지 않을까요.
그러기 전에 대비해야 하지 않을까요.
개인적인 의견입니다만 89년도경 구멍찌가 도입되기 전엔
맥낚시에서도 연안에서 많은 고기가 나왔습니다.
환경의 파괴는 정말빨리 진행됩니다.항상 지금이 적기라고생각합니다.
3.입장료와 면허세는 포괄적으로는 비슷한취지 않을까요.
지역적인 문제로 광범위한 바다의 입장료징수가 불가함으로
년중1회정도 면허세를 징수하여 입장료로 대체하고 사찰이나 명산등은
입구나 특정지역에서 실시간으로 받는것 아닐까 합니다.
4.불법어업 단속이라 함은 징수된 면허세의 다양한 사용처의 일부로서
어민을 위한것이 아니라 면허세를내고 정당한 낚시를하는 낚시인의 행위를
뻥치기등의 불법어업으로 방해하는 행위를 단속한다는 내용임
5.치어방류사업도 세수익의 사용방법중의 일부로 세금을 징수하고
일방적으로 타용도로 전용한다면 귀하의 말씀되로 500만이 들고 일어나지
않을까요.
6.어민과 어부들에게 혹평하시는 부분은 저는 이해가 가지않습니다.
낚시인들이 어민들에게 폐를끼치는 부분이 훨씬 많을건데요.
낚시와 관련되어 생업을 유지하는 분들은 옹호하고
상대적으로 어민은 해적으로 표현되는부분은 ............
7.낚시관련 공무원의 향후 처신은 귀하의 오버센스로 받아들이고 싶으며
8.해수부 어업지원국의 관련자발언은 저개인의 생각으론
직무유기성 발언으로 보이며 비공식적인 발언이므로 향후 확인이
필요할것으로 보임.
------이 상 끝-------
띵글이
04-08-08 15:55
방콕님께서는
면허제도와 입장료 징수부분이 같다고 생각하십니까..??
입장료는 누구든지 돈내면 가능 하겠지만
면허제도는 면허가진사람만 낚시를 할수 있다는것에 문제점이 있는게 아닐까요.그리고 세금도 내야하고..???
왜 면허제도입을 해야 합니까..??
어자원 보호를 목적으로 한다고 했읍니다..!!
그러므로 어자원 고갈을 낚시인이 했다는 결론을 가지고 면허제 하는것
아닌가요..??
차라리 낚시 휴년제를 하면 전 찬성 하겠읍니다.
일정구역을 정하여 낚시인뿐 아니라 어업도 하지 않는 순수한 휴년제를
실시한다고 하면 누구라도 인정할것 아닙니까..!!
그부분에 세금 내라면 저 낼께요..!!
면허제도와 입장료 징수부분이 같다고 생각하십니까..??
입장료는 누구든지 돈내면 가능 하겠지만
면허제도는 면허가진사람만 낚시를 할수 있다는것에 문제점이 있는게 아닐까요.그리고 세금도 내야하고..???
왜 면허제도입을 해야 합니까..??
어자원 보호를 목적으로 한다고 했읍니다..!!
그러므로 어자원 고갈을 낚시인이 했다는 결론을 가지고 면허제 하는것
아닌가요..??
차라리 낚시 휴년제를 하면 전 찬성 하겠읍니다.
일정구역을 정하여 낚시인뿐 아니라 어업도 하지 않는 순수한 휴년제를
실시한다고 하면 누구라도 인정할것 아닙니까..!!
그부분에 세금 내라면 저 낼께요..!!
고기잡자
04-08-08 16:57
공무원이십니까? 해수부 직원....???
정보에는 아닌거 같은데....ㅎㅎ
나이도 드신분 같고염...
자.....
그럼 님께서는 어떻게 면허제로 거둬들인돈이 정말로
낚시인들을 위해서 쓰인다고 얘기 할수 있나염
정말... 환경개선을 위해 쓰인다고 얘기 할수있나염...
본다...... 이거 정말 애매한 얘기내욤...
지금 현 시점에서 정부에서 세금 가지고
장난 치는거 울나라사람이면 눈감은 봉사 라도 다 압니다...
넘 많이 세져...ㅎㅎㅎㅎ
다른 나라 얘기도 해주셨는데....
그나라 하고 울나라 하고 같나염...?
같다면 할말없구염..
위에님 말마따나 차라리 휴식년제...!!!
정말 좋져^^^;;
정보에는 아닌거 같은데....ㅎㅎ
나이도 드신분 같고염...
자.....
그럼 님께서는 어떻게 면허제로 거둬들인돈이 정말로
낚시인들을 위해서 쓰인다고 얘기 할수 있나염
정말... 환경개선을 위해 쓰인다고 얘기 할수있나염...
본다...... 이거 정말 애매한 얘기내욤...
지금 현 시점에서 정부에서 세금 가지고
장난 치는거 울나라사람이면 눈감은 봉사 라도 다 압니다...
넘 많이 세져...ㅎㅎㅎㅎ
다른 나라 얘기도 해주셨는데....
그나라 하고 울나라 하고 같나염...?
같다면 할말없구염..
위에님 말마따나 차라리 휴식년제...!!!
정말 좋져^^^;;
고기잡자
04-08-08 16:59
아참 그리고 오백만이 들고 일어나면 뭐하나염?
울 나라 냄비근성 ....
오백만이 좀 줄겟져!!
그리고 그 담은
강력대처하겟다...
글구 잡아 넣겟져...
울나라 현실입니다...^^
울 나라 냄비근성 ....
오백만이 좀 줄겟져!!
그리고 그 담은
강력대처하겟다...
글구 잡아 넣겟져...
울나라 현실입니다...^^
포세이돈52
04-08-08 19:00
방콕님 의견에 전적으로 찬성.....
포세이돈52
04-08-08 19:05
고기잡자 님께 묻죠.
여기엔 자유토론방인걸루 알고잇는데 누구나 자기 위견 자유롭게.
방콕님이 공무원이면 님은 낚시관련 업계에 잇나봐여.
여기엔 자유토론방인걸루 알고잇는데 누구나 자기 위견 자유롭게.
방콕님이 공무원이면 님은 낚시관련 업계에 잇나봐여.
구름도사
04-08-08 19:58
반대를 위한 반대라....
방콕님은 외 반대를 위한 반대라고 생각하시죠?
님의말은 서로 다른주장이 잇다는걸 인정하는듯 하면서도 편견에 사로잡혀잇는거 같군요.....
선진제도라고 햇는데 어떤부분이 선진제도라는것입니까?
외국사례를 말씀하시는데 모든건 그 시기가 잇는것이 아닐까요?
낚시면허제외에 외국에 정말 선진국민으로서 좋은제도 억수로 많은걸로 알고 잇읍니다....
그리고 방콕님이 말하는 그 개선사항이라는것이 면허제가 아니면 불가능한것인가 보군요.....
아무리 좋은제도라도 나라마다 상황이 틀립니다....
미국에 무기소지가 합법이라고 우리나라도 그렇읍니까?
일본의 섹스산업이 합법이라고 우리나라도 그렇읍니까?
면허제에 찬성을 하신다면 다른사람들이 그에 호응할수잇고 모두가 고개를 꺼덕일수잇는 의견을 올려주시지요.....
방콕님은 외 반대를 위한 반대라고 생각하시죠?
님의말은 서로 다른주장이 잇다는걸 인정하는듯 하면서도 편견에 사로잡혀잇는거 같군요.....
선진제도라고 햇는데 어떤부분이 선진제도라는것입니까?
외국사례를 말씀하시는데 모든건 그 시기가 잇는것이 아닐까요?
낚시면허제외에 외국에 정말 선진국민으로서 좋은제도 억수로 많은걸로 알고 잇읍니다....
그리고 방콕님이 말하는 그 개선사항이라는것이 면허제가 아니면 불가능한것인가 보군요.....
아무리 좋은제도라도 나라마다 상황이 틀립니다....
미국에 무기소지가 합법이라고 우리나라도 그렇읍니까?
일본의 섹스산업이 합법이라고 우리나라도 그렇읍니까?
면허제에 찬성을 하신다면 다른사람들이 그에 호응할수잇고 모두가 고개를 꺼덕일수잇는 의견을 올려주시지요.....
수루미
04-08-08 20:10
일단 제생각과 다름을인정하고요 ..원도권을 제집드시는 분들은 돈이나 시간 적으로 여유가있어신분들이니까 일단 제외를하구요 돈도 없고 입에풀칠 하기빠쁜 사람들은 장대(처박이)하나에 청개비 한통 사서 가까운 방파제에서 한주간 피로를 푸는분들도있을거고 집에있어면 며느리 눈치보인다고 방파제 나오신 어르신 들도 면허증 따서 돈내구 낚시해라는 그런법엔 도저히 동의를못하겠네요
지금 자갈치나 가까운 방파제에 함가보세요
서민들의 건전한여가 문화를 장려하지는못할망정왜 자꾸 국가나서 돈을 징수하고 딴지를거는지 참알다가도모르것네요 좁은국토에골프장은 250 나
건설한다면서요 ...ㅠㅠ
지금 자갈치나 가까운 방파제에 함가보세요
서민들의 건전한여가 문화를 장려하지는못할망정왜 자꾸 국가나서 돈을 징수하고 딴지를거는지 참알다가도모르것네요 좁은국토에골프장은 250 나
건설한다면서요 ...ㅠㅠ
부경낚시
04-08-09 02:50
낚시면허제 1976년도 청화대에서 부터 현 해수부에 일임되기 까지
국가 기관에서 연구한 자료가 지금까지 하나도 없습니다
2002년 이광남 박사(해양수산 정책연구소장) 해수부에 자료 한장 안올리고해양수산부 허성관 장관시절에 9시 뉴스에 낚시군 환경파괴주범으로 여론 몰이를 하였습니다
그때 관계자의 긴긴 전화 통화를 했고 자료가 이광남 박사로 부터 받았다고
했지만 이광남 박사 그런 연구 자료 이직까지 연구 중이며 근거자료 올린적 없다고 했으며 다 ~ 낚시꾼이 그런거 아니냐는 씩의 발언 뿐이 었다고
말했습니다
올해 해수부 최진철 서시관과 긴긴 통화를 하였는데 그때 이광남 박사는
다른 연구 문제로 손떼고 미국에 연구 공부 하러 갔답니다
지금 해수부에 낚시면허제에 대한 중간 연구 결과를 보여 달라고
앞으로 이렇게 한다는 근거 자료는 없고 민원인이 이렇게 민원을 올리면
아~ 그거 연구에 포함시켜 보겠다는등 단순 답변 뿐이며 여지것 여론에 수렴된 자료에 대한 현 낚시면허제 이렇게 하겠다는 연구 발표 없습니다
또한 박차관보 발언처럼 무개념 무대포씩의 기사 발언에서 알수 있듯이
때가되면 돈 들어 온다~
1976년부터 뭘 지금까지 연구 했다는 겁니까?
정말 어이가 없지 않습니까?
적조 온다고 양식장 고기 살리기 위해 온 바다에 황토 과잉 살포로
큰 실효도 없는데 황토 살포 ~
그로 인해 바다 밑바닥은 푹~ 썩고 있습니다 그려~
불법어업도 묵인하는 해수부가 무엇을 더 묵인 하지 못할까요
국가 기관에서 연구한 자료가 지금까지 하나도 없습니다
2002년 이광남 박사(해양수산 정책연구소장) 해수부에 자료 한장 안올리고해양수산부 허성관 장관시절에 9시 뉴스에 낚시군 환경파괴주범으로 여론 몰이를 하였습니다
그때 관계자의 긴긴 전화 통화를 했고 자료가 이광남 박사로 부터 받았다고
했지만 이광남 박사 그런 연구 자료 이직까지 연구 중이며 근거자료 올린적 없다고 했으며 다 ~ 낚시꾼이 그런거 아니냐는 씩의 발언 뿐이 었다고
말했습니다
올해 해수부 최진철 서시관과 긴긴 통화를 하였는데 그때 이광남 박사는
다른 연구 문제로 손떼고 미국에 연구 공부 하러 갔답니다
지금 해수부에 낚시면허제에 대한 중간 연구 결과를 보여 달라고
앞으로 이렇게 한다는 근거 자료는 없고 민원인이 이렇게 민원을 올리면
아~ 그거 연구에 포함시켜 보겠다는등 단순 답변 뿐이며 여지것 여론에 수렴된 자료에 대한 현 낚시면허제 이렇게 하겠다는 연구 발표 없습니다
또한 박차관보 발언처럼 무개념 무대포씩의 기사 발언에서 알수 있듯이
때가되면 돈 들어 온다~
1976년부터 뭘 지금까지 연구 했다는 겁니까?
정말 어이가 없지 않습니까?
적조 온다고 양식장 고기 살리기 위해 온 바다에 황토 과잉 살포로
큰 실효도 없는데 황토 살포 ~
그로 인해 바다 밑바닥은 푹~ 썩고 있습니다 그려~
불법어업도 묵인하는 해수부가 무엇을 더 묵인 하지 못할까요
미스타스텔론
04-08-09 09:30
낚시면허제 도입에 대하여 낚시인의 뜨거운 감자로 부상될 것입니다.
면허제 도입배경을 낚시인이 바다환경 오염 및 어자원 고갈의 원인을 핑계삼은 것 같은데 우리 낚시인이 바다환경 오염에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 의구심이 갑니다. 밑밥,쓰레기 등이 어장,어구,폐유,폐선박 등에 비해 얼마나 비중을 차지할까요? 1%도 아닌 0.1% 도 안될 겁니다.
정부에서 생각하고 있는 환경오염의 원인을 낚시인으로 몰아부친다는 것은 어불성설입니다. 지구온난화, 육상폐기물 바다유입, 바닷가 원전,조선소 공장 주변 오염, 부분별한 매립,방파제축조, 폐어구,선박 방치. ---------등등
이 주요원인이고 낚시인이 버린 쓰레기는 조족지혈에 불과한 것은 삼척동자도 다 아는 사실입니다.
정부에서는 확실한 타당성과 설득력으로 추진해야지 어설프게 했다가는 큰 장벽에 부디칠게 뻔한 사실일 겁니다.
낚시인이 바다오염에 미치는 영향을 조사하고 연구하여 정확한 자료를 내놓고 이해를 구하는 방법으로 추진하여야 할 것입니다.
단언하건데 0.1%도 안될 것이 뻔합니다. 우리 모두 지켜봅시다.
면허제 도입배경을 낚시인이 바다환경 오염 및 어자원 고갈의 원인을 핑계삼은 것 같은데 우리 낚시인이 바다환경 오염에 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 의구심이 갑니다. 밑밥,쓰레기 등이 어장,어구,폐유,폐선박 등에 비해 얼마나 비중을 차지할까요? 1%도 아닌 0.1% 도 안될 겁니다.
정부에서 생각하고 있는 환경오염의 원인을 낚시인으로 몰아부친다는 것은 어불성설입니다. 지구온난화, 육상폐기물 바다유입, 바닷가 원전,조선소 공장 주변 오염, 부분별한 매립,방파제축조, 폐어구,선박 방치. ---------등등
이 주요원인이고 낚시인이 버린 쓰레기는 조족지혈에 불과한 것은 삼척동자도 다 아는 사실입니다.
정부에서는 확실한 타당성과 설득력으로 추진해야지 어설프게 했다가는 큰 장벽에 부디칠게 뻔한 사실일 겁니다.
낚시인이 바다오염에 미치는 영향을 조사하고 연구하여 정확한 자료를 내놓고 이해를 구하는 방법으로 추진하여야 할 것입니다.
단언하건데 0.1%도 안될 것이 뻔합니다. 우리 모두 지켜봅시다.
민총
04-08-09 09:42
방콕님과 같이 찬성하시는분이 분명히 있을것입니다.
돈이 많고 시간이 많아 여유있게 낚시 하고 싶은 분은 분명히 찬성하고
강력한 단속을 요구하실분들이지요.
면허제가 시행되면 국민의 행복추구권은 (돈이 없어 면허를 취득못하는분)
어디로 갑니까.
시간을 보내기 위해 다른것은 할것 없고 갯벌에 가서 청지렁이 몇마리
잡아 낚시 하는 사람들은 어디로 가야 합니까 .미끼 살돈이 없어
그래도 낚시 하고 싶어 낚시 하는분들도 있습니다.
그런분들도 면허세를 내야 하는것입니까?
이왕에 면허를 찬성한다면 면허가 없는사람은 절대 낚시를 해서는 안되는
것이지요?
예외가 있어서는 절대안된다 생각합니다.
무슨 단체는 단속반이라 면허증을 따지 않아도 된다하는식의 예외는
없을것이라 봅니다.(혹 찬성하시는분이 이런단체소속은아닌지)
지금의 낚시 인구중 낚시 면허제가 시행되면 낚시를 접을 사람이 30%는
된다고 생각됩니다.
그럼 그기에 따르는 이직인구 많은 낚시점의 폐업 등 많은 변동이 생기겠죠
그리함으로 돈많은 사람들만 살기 좋은 세상이 되겠지요.
찬성하시는분들( 전부 반대만 요구하는것이 아니라 ) 실직에 어려운
어려운 가정으로 없는 돈으로 그냥 시간을 보내기 위한 낚시하는
사람을 조금만 생각해 봤어면 하는 생각으로 이글을 올립니다.
돈이 많고 시간이 많아 여유있게 낚시 하고 싶은 분은 분명히 찬성하고
강력한 단속을 요구하실분들이지요.
면허제가 시행되면 국민의 행복추구권은 (돈이 없어 면허를 취득못하는분)
어디로 갑니까.
시간을 보내기 위해 다른것은 할것 없고 갯벌에 가서 청지렁이 몇마리
잡아 낚시 하는 사람들은 어디로 가야 합니까 .미끼 살돈이 없어
그래도 낚시 하고 싶어 낚시 하는분들도 있습니다.
그런분들도 면허세를 내야 하는것입니까?
이왕에 면허를 찬성한다면 면허가 없는사람은 절대 낚시를 해서는 안되는
것이지요?
예외가 있어서는 절대안된다 생각합니다.
무슨 단체는 단속반이라 면허증을 따지 않아도 된다하는식의 예외는
없을것이라 봅니다.(혹 찬성하시는분이 이런단체소속은아닌지)
지금의 낚시 인구중 낚시 면허제가 시행되면 낚시를 접을 사람이 30%는
된다고 생각됩니다.
그럼 그기에 따르는 이직인구 많은 낚시점의 폐업 등 많은 변동이 생기겠죠
그리함으로 돈많은 사람들만 살기 좋은 세상이 되겠지요.
찬성하시는분들( 전부 반대만 요구하는것이 아니라 ) 실직에 어려운
어려운 가정으로 없는 돈으로 그냥 시간을 보내기 위한 낚시하는
사람을 조금만 생각해 봤어면 하는 생각으로 이글을 올립니다.
생크릴
04-08-09 11:13
언젠간 되겠죠! GDP$20,000 되면...
하지만 이건 어거지에 억지춘향 입니다.
아무것도 모르는 담당 부서의 답변,그걸 조사하려(코낄려) 해외외유에
외화낭비 하면서까지 그걸 알아보려 댕긴다는 답변...
있는분들이야 내고 또 내고 따블로내도 되겠지만
없는놈은 우짭니까? 땅파가 내까요? 도둑질해가 내까요?
요즘 민심 흉흉합니다. 이거 하지마세요. 나중에 한 100년후에
잘 살게되면 하던지 말던지 해야함다. 지금요 민심 안좋습니데이...
하지만 이건 어거지에 억지춘향 입니다.
아무것도 모르는 담당 부서의 답변,그걸 조사하려(코낄려) 해외외유에
외화낭비 하면서까지 그걸 알아보려 댕긴다는 답변...
있는분들이야 내고 또 내고 따블로내도 되겠지만
없는놈은 우짭니까? 땅파가 내까요? 도둑질해가 내까요?
요즘 민심 흉흉합니다. 이거 하지마세요. 나중에 한 100년후에
잘 살게되면 하던지 말던지 해야함다. 지금요 민심 안좋습니데이...
SeaMan
04-08-09 11:32
방콕님 의견에 전적으로 동의 합니다...낚시 면허제도입 하루 빨리 이루어져야 합니다...그렇지 않으면 우리 바다에는 고기 없어요......ㅠㅠ
감성돔을낚는사람들
04-08-09 11:57
다 좋습니다..좋은 말씀들만 하시네요.. 그런데 과연 이 정책 시행하시려는 분들 우리동네 방파제 같은데 낚시 함 가보셨는지 모르겠네요..
아마도 그분들은 낚시 가셔도 해외에 지깅 낚시나 원정낚시 같은거 다닐거 같지요? 그런거라도 다니시는 분이면 정말이지 좀 낮겠지요..ㅡㅡ^ 낚시 경험이나 있으니까요 ........
저한테 돈도많고 능력되면 해외에 원정낚시나 다니지 뭐한다고 방파제에서
옆사람과 원줄 엉켜가며 낚시 합니까?
골프도 치고 원정 낚시도 하고 하면 좋지만 이럴능력안되서... 위에 많은 분들이 애기하셨듯이 돈안들고 나름대로 여가를 보내려는 많은 사람들에게 부담을 주는 법안...모두를 위한 법안은 될수없더라도 다수를 위한.. 서민을 위한 법안이라 생각한다면 생겨서는 안될것이라 생각합니다.. 망구 제 생각입니다..
아마도 그분들은 낚시 가셔도 해외에 지깅 낚시나 원정낚시 같은거 다닐거 같지요? 그런거라도 다니시는 분이면 정말이지 좀 낮겠지요..ㅡㅡ^ 낚시 경험이나 있으니까요 ........
저한테 돈도많고 능력되면 해외에 원정낚시나 다니지 뭐한다고 방파제에서
옆사람과 원줄 엉켜가며 낚시 합니까?
골프도 치고 원정 낚시도 하고 하면 좋지만 이럴능력안되서... 위에 많은 분들이 애기하셨듯이 돈안들고 나름대로 여가를 보내려는 많은 사람들에게 부담을 주는 법안...모두를 위한 법안은 될수없더라도 다수를 위한.. 서민을 위한 법안이라 생각한다면 생겨서는 안될것이라 생각합니다.. 망구 제 생각입니다..
술뱅이선생
04-08-09 12:01
방콕님께서는 어떤일을 하시고 계시는지 모르겠으나 님이 의견을 쓴것중에
너무나 화가나는 부분이 있어서 댓글을 답니다...
진정한 낚시인이라고 하셨는데 도대체 어떤 사람들이 진정한 낚시인 인지 그부분에 대해선 명확하게 답변을 해주시면 좋겠고 또 한달에 한두번 가는 주말 낚시꾼은 낚시꾼이 아니고 그냥 1년 365일 갯바위에 붙어서 생계는 팽개치고 낚시질만 해야 진정한 낚시꾼인지 또 수많은 낚시인 중에는 저처럼 회사원이 많은 걸로 생각되는데 그럼 그런 사람들은 도대체 언제 낚시를 가야지 진정한 낚시인 대접을 받게되는지..
도대체가 님의 생각에는 전혀 동의를 할수가 없네요..
다시한번 말하지만 님은 어떤 사람들이 진정한 낚시인인지 댓글을 보신다면 확실하게 답변을 해주시길 바라며...
불행인지 다행인지 모르겠지만 우리나라는 3면이 바다로 둘러쌓인 나라입니다 그럼 잡어야놀자님이 지적한대로 낚시면허제가 시행이 된다면 면허도 없는 사람이 낚시를 하는것을 단속하기 위하여 많은 인원이 필요하게 될것이고 낚시를 즐기는 인구를 대략 800만 정도로 추산할때
(이것은 왜냐면 여러분들 말씀하신대로 심심해서 바닷가에가서 청개비 한통으로 낚시를 해도 그건 분명한 낚시행위요 또한 민물가에서 장대한개로 피래미를 잡아도 낚시 행위인 것입니다)
아님 800만이 너무 작나?? 하여간 약 800만 정도로 치고 그 인원을 단속할려면 못해도 50만명 정도의 단속인원이 필요한데
(단속 인원 숫자도 제가 너무 작게 잡은것이 아니냐 하는 생각이 드네요 왜냐면 바다뿐 아니라 냇가 호수 등등 민물도 다 단속해야 되니까)
이 인원의 월급은 누가 주나요? 적게 줘도 한달에 50만원씩만 준다해도 1년에 약3조원 가까이 드네요 거참 그럼 이돈은 어디서 마련해야 될까요 국민들 세금으로? 아님 낚시꾼들 호주머니에서 털어서? 간단하네요 낚시면허료를 1년에 375천원 하면 월급은 충당되고 나머지 기타 비용 등등
(해수부 말마따나 치어방류사업, 불법어업 단속비용, 낚시터환경개선사업 등등) 모두다 충족할려면 1년에 50만원씩 거둬들이면 간단하네요..
그럼 님말마따나 진정한 낚시인들은 1년에 50만원씩 면허세내고 폼나게 낚시 다니면 대우받고 하것네요...
너무나 화가나는 부분이 있어서 댓글을 답니다...
진정한 낚시인이라고 하셨는데 도대체 어떤 사람들이 진정한 낚시인 인지 그부분에 대해선 명확하게 답변을 해주시면 좋겠고 또 한달에 한두번 가는 주말 낚시꾼은 낚시꾼이 아니고 그냥 1년 365일 갯바위에 붙어서 생계는 팽개치고 낚시질만 해야 진정한 낚시꾼인지 또 수많은 낚시인 중에는 저처럼 회사원이 많은 걸로 생각되는데 그럼 그런 사람들은 도대체 언제 낚시를 가야지 진정한 낚시인 대접을 받게되는지..
도대체가 님의 생각에는 전혀 동의를 할수가 없네요..
다시한번 말하지만 님은 어떤 사람들이 진정한 낚시인인지 댓글을 보신다면 확실하게 답변을 해주시길 바라며...
불행인지 다행인지 모르겠지만 우리나라는 3면이 바다로 둘러쌓인 나라입니다 그럼 잡어야놀자님이 지적한대로 낚시면허제가 시행이 된다면 면허도 없는 사람이 낚시를 하는것을 단속하기 위하여 많은 인원이 필요하게 될것이고 낚시를 즐기는 인구를 대략 800만 정도로 추산할때
(이것은 왜냐면 여러분들 말씀하신대로 심심해서 바닷가에가서 청개비 한통으로 낚시를 해도 그건 분명한 낚시행위요 또한 민물가에서 장대한개로 피래미를 잡아도 낚시 행위인 것입니다)
아님 800만이 너무 작나?? 하여간 약 800만 정도로 치고 그 인원을 단속할려면 못해도 50만명 정도의 단속인원이 필요한데
(단속 인원 숫자도 제가 너무 작게 잡은것이 아니냐 하는 생각이 드네요 왜냐면 바다뿐 아니라 냇가 호수 등등 민물도 다 단속해야 되니까)
이 인원의 월급은 누가 주나요? 적게 줘도 한달에 50만원씩만 준다해도 1년에 약3조원 가까이 드네요 거참 그럼 이돈은 어디서 마련해야 될까요 국민들 세금으로? 아님 낚시꾼들 호주머니에서 털어서? 간단하네요 낚시면허료를 1년에 375천원 하면 월급은 충당되고 나머지 기타 비용 등등
(해수부 말마따나 치어방류사업, 불법어업 단속비용, 낚시터환경개선사업 등등) 모두다 충족할려면 1년에 50만원씩 거둬들이면 간단하네요..
그럼 님말마따나 진정한 낚시인들은 1년에 50만원씩 면허세내고 폼나게 낚시 다니면 대우받고 하것네요...
술뱅이선생
04-08-09 12:49
아니 1년에 50만원이 아니라 만약 1년에 50만원씩 내고 면허따라고 한다면 낚시포기할 사람도 아주 많이 생길테니까 1년에 100만원 정도는 내야되겠네요..