한수
05-11-30 13:52
그럼 어디다 버릴까요...스텔론님
절대 딴지 아닙니다. 정말 궁금해서 묻는 것입니다.
사람이 살아가면 반드시 폐기물이 나옵니다. 얼마전 저준위 핵폐기물처리장소로 경주가 결정되었지만 몇년전 부안사태에서 알수있듯이 사람이 사는 곳에 처리장소를 만들기에는 너무나 많은 장애를 가지고 있습니다..
좋은 하루 되세요...
절대 딴지 아닙니다. 정말 궁금해서 묻는 것입니다.
사람이 살아가면 반드시 폐기물이 나옵니다. 얼마전 저준위 핵폐기물처리장소로 경주가 결정되었지만 몇년전 부안사태에서 알수있듯이 사람이 사는 곳에 처리장소를 만들기에는 너무나 많은 장애를 가지고 있습니다..
좋은 하루 되세요...
미스타스텔론
05-11-30 14:27
님비현상이 지원한다고 하니 핌피현상으로 경주가 되었습니다.
그만큼 처리하는데 비용이 많이 들겠죠.
폐기물을 안전하게 비용이 적게 처리하는 것이 정부논리, 상식적이라고 생각되지만 비용을 적게 들게 하기 위하여 바다환경을 해치는 해양투기를 해서는 안된다는 생각입니다.
지구온난화, 이상기온, 오존층 파괴 , 한국바다 아열대성 전환, 육상,해상 페기물, 핵페기물, 자동차매연, 인간이 버리는 폐기물, 중국 황사, 중국오염 서해유입, 미국 오만, 등등등등~~~~~~~~~~~
이러다가 지구가 병들면 페기물 우주처리 방안도 모색하겠지만 우리가 사는 날까지, 아니 우리 후세들을 위하여 아름답고 깨끗한 자연한경을 물려줘야 한다는 사명감이 있어야 한다는 겁니다.
우리 낚시인이 버리는 담대꽁초 한 개라도 바다에 버리지 않고 수거해 오는 마음가짐 또한 중요하다고 생각합니다.
한수님의 좋은 의견 감사합니다.
그만큼 처리하는데 비용이 많이 들겠죠.
폐기물을 안전하게 비용이 적게 처리하는 것이 정부논리, 상식적이라고 생각되지만 비용을 적게 들게 하기 위하여 바다환경을 해치는 해양투기를 해서는 안된다는 생각입니다.
지구온난화, 이상기온, 오존층 파괴 , 한국바다 아열대성 전환, 육상,해상 페기물, 핵페기물, 자동차매연, 인간이 버리는 폐기물, 중국 황사, 중국오염 서해유입, 미국 오만, 등등등등~~~~~~~~~~~
이러다가 지구가 병들면 페기물 우주처리 방안도 모색하겠지만 우리가 사는 날까지, 아니 우리 후세들을 위하여 아름답고 깨끗한 자연한경을 물려줘야 한다는 사명감이 있어야 한다는 겁니다.
우리 낚시인이 버리는 담대꽁초 한 개라도 바다에 버리지 않고 수거해 오는 마음가짐 또한 중요하다고 생각합니다.
한수님의 좋은 의견 감사합니다.
잡어야놀자
05-11-30 14:57
며칠전 공중파 방송으로 방영중인 어느 프로그램을 보았습니다.
특히 영덕지역 영덕대게가 올라오는 근해의 대부분이 해양폐기물과
겸친다고 하더군요.
영덕대게를 잡는 선장에서는 대게에 무슨 허연 머리카락으로
상품성 가치가 떨어져 영덕대게 조업조차 하지 않으려고 하더군요.
하늘에서(헬기)로 촬영중
해양폐기물을 버린 자리는 흙탕물처럼 뿌옇게 길게 뻗어져 있고.,..
몇년전만 하여도 바다에 투기를 하루에 1~2번정도 하였다는데
이젠 하루에 수십번 수시로 왔다갔다 하면서 투기를 일삼는다고 하더군요.
1년횟수로 따지자면 엄청난 차이입니다.
특히 영덕지역 영덕대게가 올라오는 근해의 대부분이 해양폐기물과
겸친다고 하더군요.
영덕대게를 잡는 선장에서는 대게에 무슨 허연 머리카락으로
상품성 가치가 떨어져 영덕대게 조업조차 하지 않으려고 하더군요.
하늘에서(헬기)로 촬영중
해양폐기물을 버린 자리는 흙탕물처럼 뿌옇게 길게 뻗어져 있고.,..
몇년전만 하여도 바다에 투기를 하루에 1~2번정도 하였다는데
이젠 하루에 수십번 수시로 왔다갔다 하면서 투기를 일삼는다고 하더군요.
1년횟수로 따지자면 엄청난 차이입니다.
한수
05-11-30 18:22
덧붙여 해양투기를 할 수 있는 것은 1996년 런던 의정서에 의해 7가지로 제한하고 있습니다..
첫째는 강바다의 준설물질, 2. 1차처리과정의 거친 하수 오니,3. 생선폐기물, 4.부패된 농작물과 같은 천연기원유기물질, 5. 해양오염가능성이 없는 불활성무기물질, 6, 선박등과 같은 해상인공구조물 7. 해양처분이외의 방법이 없는 강철콘크리트 등입니다.
우리가 오염원을 처리하는 방법은 크게 매립, 소각, 해양투기 세가지 방법입니다. 이중 해양투기를 하지 않고 다른 방법을 한다고 해서 오염원이 사라지는 것도 아닙니다...
다만, 가장 오염발생을 적게 하는 방법을 선택하는 것이 최선이 아닐까요, 위의 7개 항목은 바다 투기가 가장 오염원 발생을 적게할 것으로 생각되며, 불법투기를 단속하는 것이 최선인 것 같습니다...
좋은 하루 되세요...
첫째는 강바다의 준설물질, 2. 1차처리과정의 거친 하수 오니,3. 생선폐기물, 4.부패된 농작물과 같은 천연기원유기물질, 5. 해양오염가능성이 없는 불활성무기물질, 6, 선박등과 같은 해상인공구조물 7. 해양처분이외의 방법이 없는 강철콘크리트 등입니다.
우리가 오염원을 처리하는 방법은 크게 매립, 소각, 해양투기 세가지 방법입니다. 이중 해양투기를 하지 않고 다른 방법을 한다고 해서 오염원이 사라지는 것도 아닙니다...
다만, 가장 오염발생을 적게 하는 방법을 선택하는 것이 최선이 아닐까요, 위의 7개 항목은 바다 투기가 가장 오염원 발생을 적게할 것으로 생각되며, 불법투기를 단속하는 것이 최선인 것 같습니다...
좋은 하루 되세요...
구름도사
05-11-30 18:42
폐기물의 발생은 피할수없는일이고 그것을 처리하는것 또한
어떻게든 어디든 처리를 해야합니다.
다만 중요한것은 바다에 폐기물투기가 어쩔수없는일이라면
그것 자체를 어떻게 하지는못합니다 다른 대체방법이 제시되기 전까지는
대신 위에 한수님이 소개한 런던 의정서에서 정한 규정을 우리가 얼마나
잘 지키고있는지 그것이 오염의 질을 결정하는것이 아닌가 합니다.
바다의 정화력이 엄청나다고 하지만 분명히 한계는 있읍니다.
그것을 잊으면 우리에게 재앙으로 다시 되돌아 올겁니다...
어떻게든 어디든 처리를 해야합니다.
다만 중요한것은 바다에 폐기물투기가 어쩔수없는일이라면
그것 자체를 어떻게 하지는못합니다 다른 대체방법이 제시되기 전까지는
대신 위에 한수님이 소개한 런던 의정서에서 정한 규정을 우리가 얼마나
잘 지키고있는지 그것이 오염의 질을 결정하는것이 아닌가 합니다.
바다의 정화력이 엄청나다고 하지만 분명히 한계는 있읍니다.
그것을 잊으면 우리에게 재앙으로 다시 되돌아 올겁니다...
참돔애인
05-11-30 19:21
얼마전에 KBS일요스페셜 프로에서 보았는데 일반인이몰랐던 내용이라 낚시인의 한사람으로 정말 충격적이더군요...
결론적으로 폐기물이 불가피하게 발생되는데 소각장은 주민데모로 힘드니까
처리비용이 저렴한 해양투기를 합법적으로 한다더군요....바다에버리다보면 미래에 발생될 상황은 뻔하다고봅니다...실제로 그곳에서 채취한 어패류의 중금속 오염이 심각하더군요...가자미..고동류....
영국에서는 시행중인데 폐기물에 중화제를 배합하여 퇴비를 만들어 국가에서 농가에 직접퇴비를 실어다가 준답니다... 근데 돈이 엄청든답니다....
저개인적인 생각으로는 돈이덜더라도 영국식이 좋은것 같습니다....
하여간 그프로보고 지금도 가슴이 답답합니다.....
결론적으로 폐기물이 불가피하게 발생되는데 소각장은 주민데모로 힘드니까
처리비용이 저렴한 해양투기를 합법적으로 한다더군요....바다에버리다보면 미래에 발생될 상황은 뻔하다고봅니다...실제로 그곳에서 채취한 어패류의 중금속 오염이 심각하더군요...가자미..고동류....
영국에서는 시행중인데 폐기물에 중화제를 배합하여 퇴비를 만들어 국가에서 농가에 직접퇴비를 실어다가 준답니다... 근데 돈이 엄청든답니다....
저개인적인 생각으로는 돈이덜더라도 영국식이 좋은것 같습니다....
하여간 그프로보고 지금도 가슴이 답답합니다.....