혹여나 기회가 된다면 명칭부분은 다시 생각해 보았으면 하는 바램을 보냅니다. 전국낚시인협회라는 명칭은 너무 포괄적이고 과도한 대표성을 듼 것이 아닌가 생각됩니다. 명칭이 무겁다 보면 그 명칭의 무게 때문에 힘들어하는 일이 벌어질 수도 있을 것 같아 드리는 글입니다. 개인적인 생각으로는 전국낚시인협회라는 명칭은 과도한 대표성이 아닌가 하는 생각을 해 봅니다....
거제의아침님의 의견에 전적으로 동의합니다.
명칭변경 부분에 대해 한 마디 하겠습니다.
뽈락구웬수님의 글중에서 중요한 지적이 하나 있었습니다.
내용인즉 "전국낚시인협회"로 할 것이 아니라 "사조직 낚시인협회"로 운용하는 것이 바람직하다는 내용입니다. 낚권협관계자나 댓글 다신 분들도 이점을 간과했다고 봅니다.
전국의 낚시 인구가 민물.바다 합쳐서 300백만에서 500만정도로 추론되고 있습니다.
그런데 "전국낚시인협회"에 가입비를 내신분은 100여명(앞으로 많이 늘겠지만...)에 불과 합니다. 그래서 전국의 낚시인을 대변하는 듯한 명칭 보다는 "사조직 낚시인협회" 예를들면 그 시발점이 거문도이므로 "거문도 낚시인협회" 또는 "낚권협 낚시인협회"등으로 명칭을 사조직 또는 협의의 명칭으로 운용하는 것이 바람직하다고 봅니다.
가령 "전국낚시인협회"회원중 일부가 부당한 대우를 당했을 경우 "전국낚시인협회"에서 관공서에 진정 또는 소송등을 행할시 상대측에서는 전국의 낚시인의 대표성을 지닌 단체로 오인 할 수도 있다는 것입니다.
협회 관계자께서는 이러한 점도 참고하시어 모범적인 조직의 탄생을 바래 봅니다.
명칭변경 부분에 대해 한 마디 하겠습니다.
뽈락구웬수님의 글중에서 중요한 지적이 하나 있었습니다.
내용인즉 "전국낚시인협회"로 할 것이 아니라 "사조직 낚시인협회"로 운용하는 것이 바람직하다는 내용입니다. 낚권협관계자나 댓글 다신 분들도 이점을 간과했다고 봅니다.
전국의 낚시 인구가 민물.바다 합쳐서 300백만에서 500만정도로 추론되고 있습니다.
그런데 "전국낚시인협회"에 가입비를 내신분은 100여명(앞으로 많이 늘겠지만...)에 불과 합니다. 그래서 전국의 낚시인을 대변하는 듯한 명칭 보다는 "사조직 낚시인협회" 예를들면 그 시발점이 거문도이므로 "거문도 낚시인협회" 또는 "낚권협 낚시인협회"등으로 명칭을 사조직 또는 협의의 명칭으로 운용하는 것이 바람직하다고 봅니다.
가령 "전국낚시인협회"회원중 일부가 부당한 대우를 당했을 경우 "전국낚시인협회"에서 관공서에 진정 또는 소송등을 행할시 상대측에서는 전국의 낚시인의 대표성을 지닌 단체로 오인 할 수도 있다는 것입니다.
협회 관계자께서는 이러한 점도 참고하시어 모범적인 조직의 탄생을 바래 봅니다.
저는 낚권협에 아무 도움도 주지 못했고
계속해서 지켜보고 있는 인낚회원입니다
낚권협이라는 단체가 탄생할때 까지의 과정이
거문도가 시발이 되어 점주, 선장들의 횡포를 다 막을순 없겠지만
낚시인들의 당하는 무자비한 피해를 조금이라도 막기 위해 중지가 모여 진것으로 압니다
소지도 사건처럼
점주 선장의 몰 상식한 사건도 발생 되었지만
피해자는 엄청난 피해를 보았고 그 가족은 첨담한 상황을 맞고 있습니다
그 가족에 성금을 모아 작은 정성을 보태는 일 밖엔 할수 없음이
우리의 현실입니다
그런 부당한 처우를 개선하기 위해 낙권협이 창단되고
여기까지 오게 된 것이라고 생각 합니다
개인사비와 시간 많은 공들이 쌓여 이뤄 진 것이라고도 할 수있습니다
전국 낚시인협회란 예명을 쓰지 못한다라는 것은
대한 프로연맹이란 예명도 쓰지 말란 이야기와 같이 들립니다
우리가 한국 프로 연맹선수들을 뽑지 않았으니까요
(프로연맹 관계자분들께 진심으로 사과의 말씀 드립니다)
개인 단체의 이익을 지향하려고 그 단체를 만들었지는 않았다고 생각합니다
처음은 부당함에 다음은 대처하기 위한 단체설립, 기금조성이겠지요
1년간 참여 회원 모집하고 기금 조성하기위해
동분 서주 열심히 노력 하는 모습들을 보아 왔지 않습니까
일년 동안
뛰고 노력해서 얻은 성금이 그 만한 결실이 이뤄 지지 않아
회원들을 모집하고 그로 인해 걷어진 기금들을
낚시인들을 위해 기금조성하고 단체를 설립하는 기금으로 조성하겠다라는 뜻으로
받아 들여 집니다
전국낚시인 협회를 추진하시는 분들에게 한 가지 물어 보겠습니다
만약
전국 낚시인 협회라는 명칭으로 단체가 설립되어
그 기금들이 정회원들만의 혜택으로만 돌아 간다면
그건 있어서는 안될일이며 처음 목적과 다르다고 보여집니다
혹시 그런 생각들을 가지고 계시는 지요 ?
제 개인적인 생각은
전국 낚시인협회라는 명칭을 사단법인으로 타이틀을 걸었을때에는
전국의 모든 낚시인들의 권익과 손해 피해를 위해 두 팔 걷고 나서줘야 한다고
생각 합니다
태클이든 관심이든 지켜 봐주시는 모든 낚시인님들 마음 역시 한 뜻이리라 생각합니다
일년이란 세월은 길기도 하지만 엄청 빠르기도 합니다
본인의 생업이 우선이기때문에 그 만큼 진행 속도가 느리리라 생각 합니다
이제 일년이라고 생각 하시고
일년 동안 뭐했냐고 꾸중하시기 보담
독려와 격려의 박수를 보내 주시기 바랍니다
차후
단체나 개인회원들의 이익만 고집한다면
그때 지적과 질타를 하셔도 늦지 않을 것 이라고 생각합니다
장문의 글 읽어 주심에 감사함을 전합니다
계속해서 지켜보고 있는 인낚회원입니다
낚권협이라는 단체가 탄생할때 까지의 과정이
거문도가 시발이 되어 점주, 선장들의 횡포를 다 막을순 없겠지만
낚시인들의 당하는 무자비한 피해를 조금이라도 막기 위해 중지가 모여 진것으로 압니다
소지도 사건처럼
점주 선장의 몰 상식한 사건도 발생 되었지만
피해자는 엄청난 피해를 보았고 그 가족은 첨담한 상황을 맞고 있습니다
그 가족에 성금을 모아 작은 정성을 보태는 일 밖엔 할수 없음이
우리의 현실입니다
그런 부당한 처우를 개선하기 위해 낙권협이 창단되고
여기까지 오게 된 것이라고 생각 합니다
개인사비와 시간 많은 공들이 쌓여 이뤄 진 것이라고도 할 수있습니다
전국 낚시인협회란 예명을 쓰지 못한다라는 것은
대한 프로연맹이란 예명도 쓰지 말란 이야기와 같이 들립니다
우리가 한국 프로 연맹선수들을 뽑지 않았으니까요
(프로연맹 관계자분들께 진심으로 사과의 말씀 드립니다)
개인 단체의 이익을 지향하려고 그 단체를 만들었지는 않았다고 생각합니다
처음은 부당함에 다음은 대처하기 위한 단체설립, 기금조성이겠지요
1년간 참여 회원 모집하고 기금 조성하기위해
동분 서주 열심히 노력 하는 모습들을 보아 왔지 않습니까
일년 동안
뛰고 노력해서 얻은 성금이 그 만한 결실이 이뤄 지지 않아
회원들을 모집하고 그로 인해 걷어진 기금들을
낚시인들을 위해 기금조성하고 단체를 설립하는 기금으로 조성하겠다라는 뜻으로
받아 들여 집니다
전국낚시인 협회를 추진하시는 분들에게 한 가지 물어 보겠습니다
만약
전국 낚시인 협회라는 명칭으로 단체가 설립되어
그 기금들이 정회원들만의 혜택으로만 돌아 간다면
그건 있어서는 안될일이며 처음 목적과 다르다고 보여집니다
혹시 그런 생각들을 가지고 계시는 지요 ?
제 개인적인 생각은
전국 낚시인협회라는 명칭을 사단법인으로 타이틀을 걸었을때에는
전국의 모든 낚시인들의 권익과 손해 피해를 위해 두 팔 걷고 나서줘야 한다고
생각 합니다
태클이든 관심이든 지켜 봐주시는 모든 낚시인님들 마음 역시 한 뜻이리라 생각합니다
일년이란 세월은 길기도 하지만 엄청 빠르기도 합니다
본인의 생업이 우선이기때문에 그 만큼 진행 속도가 느리리라 생각 합니다
이제 일년이라고 생각 하시고
일년 동안 뭐했냐고 꾸중하시기 보담
독려와 격려의 박수를 보내 주시기 바랍니다
차후
단체나 개인회원들의 이익만 고집한다면
그때 지적과 질타를 하셔도 늦지 않을 것 이라고 생각합니다
장문의 글 읽어 주심에 감사함을 전합니다
