창원 물수 입니다.
오늘은 목줄과 수중찌에 대한 실험 결과를 말씀드리도록 하겠습니다.


실험은 약 30회 정도 이루어졌으며, 조류의 속도는 어른 걸음걸이 정도의 조류에서 주로 이루어 졌습니다.
수심은 대략 8- 12미터사이 에서 이루어졌습니다.

실험의 주된 목적은 목줄의 길이변화가 과연 미끼를 자연스럽게 흘러가도록 하는데 도움이 되는가 하는점과 수중찌가,( 목단, 사출, 순간수중, 등 ) 과연 수중에서 제 역활을 다 하는가 하는점이 실험의 목적이었습니다.

우리가 일반적으로 감성돔 낚시에 많이 사용하고 있는 1.2호1.5호1.75호 2호 로 실험했으니 이점을 미리 말씀드리고, 30회 정도의 실험이 필요한것은 감성돔의 먹이 취이 형태를 파악코져 주로 야간에 이루어지다보니,

시야확인, 조류의 세기정도, 목줄이 가늘기에 시각적인 어려움등으로, 여러번의 실패가 있었기 때문입니다.

우선 목줄의 길이가, 목줄의 강도에 미치는영향은 미미하다는것은 회원 여러분도 잘 알고 계실것입니다.

그래서 저는 목줄의 길이가 어느정도의 길이일때 자연 스러운 미끼로의 연출이 가능할까를 실험했습니다.




일반적으로 흘림 낚시에는 두발정도, 나 두발반 , 이런식으로 목줄을 주는경우가 대부분 입니다.

길이를 확인하면 주로 3 - 4 미터정도 일것입니다.

과연 감성돔 낚시에 그 길이가 타당 할까요?

제가 실험할 결과를 보면, 우선 길이 1미터의 미끼를 수심 10미터에서 흘려 보았습니다.




일정한 결과를 얻기 위해 동일한 목줄과 찌 수중찌를 사용했습니다.

결과는 찌, 원줄, 수중찌.미끼순으로 흘러 가는데 마치 부풀어진 돛을 연상하시면 될것 같습니다.

물론 어신찌가 맨 앞에 흐르는점을 감안 하시고요.

줄 호수와 크게 상관없이 똑 같은 현상이 발견 되었습니다.

그래서 2미터정도의 길이로 실험을 했습니다. 결과는 같았습니다.

3 미터나 4미터로 변화를 기대 했습니다만, 오히려 길이가 길수록 수중찌와의 거리로 인해, 미끼가 부자연 스럽게 흘러 가더군요.





여기서 자연스러움과 부자연스러움은 미끼가 흐르는것이 움직임이 있는 유동적 이라면, 자연스러운것이고, 일정한 수심층에서 끌려가듯이 쭉 흘러가는것은 부자연스러운것으로 봅니다.

결과적으로 1.5-2미터 정도의 길이로 했을때, 가장 유동폭이 컷으며, 이러한 유동폭은 대상어를 유인하는
효과가 가장 큰 것으로 저는 확인 했습니다.




이 실험으로 그동안 제가 알고 있던 두발이나, 혹은 두발반에 목줄을 주는것이 무의미를 넘어 오히려 방해가 되는요소로 작용한다는것을 알게 되었습니다.

또한 목줄에 분납을 하는 실험도 병행 했는데, 분납의 크기가 B , 2B 정도만 되어도, 미끼의 움직임 폭은 훨씬 커진다는것을 알수 있었는데요. 시계의 추를 연상하면 될것 같습니다.

분납의 상위쪽은 거의 움직임이 없으나, 하단에서는 움직임의 속도가 커지는것을 발견했습니다.

즉 미끼를 신속하게 가라 앉히는 점도 있지만, 미끼에 유동을 주는점도 상당하다는것을 알수 있었습니다.

물론 바늘 위의 최소 50 -60 센티 이상일때 보이는 현상입니다.







수중찌의 형태나, 크기, 재료의 종류에 따른 흐름의 변화 등도 같이 실험이 되었습니다.

앞서 말한대로 목단, 사출, 수간수중등이 실험의 대상이었습니다.

목단으로 만들어진 (이하 오동목소재등 나무의 형태 몇가지) 수중찌가 일반적 조류일때 가장 조류를 잘타고 가는것이 확인 되었고, 다음이 사출, 마지막으로 순간수중순으로 흘러 가더군요,

당연한 결과에 만족하는순간 저는 한가지 의문이 생기더군요,
부력 이었습니다.





목단 형태의 수중찌는 큰 부력이 없고 형태가 거의 일정한 계란형 이었고, 사출은 축구공 형태 였고, 순간 수중은 탄환의 형태를 하고 있었던 것입니다.

그래서, 세가지 다른종류의 수중찌를 같은 모양을 가진 수중찌로 다시 실험을 했습니다.

실험은 두가지찌로 할수 밖에 없었습니다. 순간수중의 같은 모양을 구하기 어려웠기때문에 실험에서 빠질수 밖에 없었습니다. 두가지의 모양은 계란형,축구공형,상부가 큰 팽이형으로 했습니다.


결과는 놀랍게도 동일한 모양일시, 동일한 부력이라면, 흐르는정도도 거의 같다 입니다.

또 한가지, 부력이 1호를 넘어서자, 거의 순간수중의 흐르는 유형과 일치 하는 모습을 보였습니다.







그렇타면, 1호이상일시 크기가 차지하는 흐름의 비중보다는 무게가 차지하는 부력 비중이 우선한다는 결과가 아니겠습니까?

그리고 목줄의 길이가.1.5-2미터사이가 가장유동폭이커서 대상어의 눈에띨 확률이 높은것 아닐까요?
그래서 실험에 들어 갔습니다.

부력은 1호 수중도1호 목줄은 1.5미터 적당한 조류,, 그렇게 실험을 하려니 참 아이러니 하게도,
대상어가 없데요. 눈으로 보면서 확인해야 하는데.... 가을한철을 꼬박 보냈습니다.





결국 일반적인 채비인 목줄3-4미터, 목단 수중, 등의 채비와 제가 연구한, 목줄 1,5미터,사출이나,수간수중
채비의 결과는 눈으로 확인이 불가 했으나, 수중에서 미끼를 보다 유동적으로 흐르게 하며, 찌의 재료보다는 모양과, 비중이 우선한다는결과 를 얻었습니다.

그리고, 이러한 채비로 몇해 낚시를 다니면서, 같이 동행한 조우들과의 조과면에서 확실한 차이를 얻는결과
얻었습니다.






수중찌의 역활을 기대한다면, 긴 목줄은 방해자 일 뿐입니다.

자연스레흘러가려는 이유는 먹이를 대상어 가까운데로 가져가려는 이유인데 , 긴목줄이나,부력이큰 수중찌라면, 좋은결과를 기대 할수 없다는게 실험에 결과입니다.






마지막으로, 실험에 사용된 목줄의 호수변화도 극히 미미하기에, 굵은목줄을 망설일 필요가 없는것입니다.

이 실험을 마치며 아쉬운것은 더 많은 장소, 더많은,실험재료,더 많은 시간을 가졌어야 했는데 하는점과
두가지 채비에서 어떤미끼를 먼저 먹는가 하는 장면을 보지 못한점이며, 위 내용은 제 의견과 실험 결과이므로, 객관성이 없음을 알려드립니다.


다음편은 빛과 소리의 허와실을 같이 얘기 할까 합니다.