나시는 분은 읽지 말아주소서!  

마리나님의 의견에 동의합니다.

그간 여러 인낚인들의 주장을 보면,

반대의사를 보인 분들의 이유가 대개

1. 감성돔만 가지고 그러느냐?
2. 산란기만 왜 금어기로 정해야 하느냐?
3. 금어기보다 환경문제가 더 심각하다.
4. 낚시로 인한 어자원 고갈은 어불성설이다.
5. 정작 그렇게 떠드는 사람은 산란기 감성돔 안 잡았느냐?
6. 어부나 점주, 선장은 뭐 먹고 살란 말이냐?

등등 의견이 분분합니다만,

현재 우리나라의 금어기나 포획금지 어종의 규격 지정은 어업으로 인한 어자원 고갈에 촛점이 맞추어져 있습니다.

그래서 산란기 금어기 지정은 그것을 좀더 확대한다는 차원으로 보는것이 맞을것 같습니다.
(금어기를 정하면 낚시만 금지하고 어부들의 어업행위는 제한을 하지 않을 수 있을까요?)

단기적으로 본다면 어민, 선주, 점주, 낚시인 순으로 피해나 불이익이 있겠으나,

장기적 안목으로 본다면 우리 모두가 몇 배의 이익을 창출할 수 있는것 아닐까요?

가까운 이웃나라 일본을 보십시오.

그들이 아무리 우리의 적대국에 가까울 정도로 밉다지만, 그들은 장기적인 안목으로 바다를 바라보고
연구하고 계획하며, 치밀하게 미래를 설계하고있습니다. 그런 모습은 높이 평가하고 본받을 만한 일이라 생각합니다.

"어차피 산란기나 영등철이나 핑계를 대면 모두 마찬가지니까 그냥 낚시인 마음대로 해야한다."라면 바다는 점점 황폐화되어 우리 아들 손자들의 대에선 죽음의 바다가 될 수도 있을겁니다.

금어기를 정하면 가장 불편하고 피해가 큰 것이 어민입니다. 그분들이 그것을 감수한다면 우리는 무조건 수긍을 해야 하지 않을까요?

현재 몇몇 어종들은 금어기를 정하여 조업하고 있습니다.

어부들도 큰 불편을 감수하는데, 우리는 오히려 앞장서서 금어기 지정을 홍보, 계도해야 하는것 아닌지요!

"뻥치기"에 대해 그렇게 열변을 토하면서 금어기 지정에 반대한다는 것은 언어도단 아닌지요?

"산란기 금어"라는 법령을 정하면 당연히 그 시기 뻥치기 못하거나 줄어들게 되고(물론 시행정도에 따라 다르겠지만), 그에 따라  우리 낚시인이 손맛 볼 확률이 높아지는것 아닌가요?

그리고 양비론적 시각으로 애기하는 몇몇분들께 여쭙고 싶습니다.

옛날 국가에서 정책적으로 국산품 장려를 하던 시기에 "외제품을 쓰지말자!"는 표어 포스터 많이 나돌았습니다.

그것보고 "그러는 당신은 한복 입고 다니고, 커피 안 마시냐?"라고 태클을 건다면, 합리적인 사람이라 하겠습니까?

모든 분야에 100% 완벽한 사람은 없습니다.

자신의 주장을 정당화하기 위해 타인의 작은 약점이나 모순점을 걸고 넘어지는 논리전개 방식은 자제했으면 합니다.

저는 개인적으로 낚시면허제도 찬성합니다.
환경문제도 심각하니 낚시인들이 이 부분도 신경 많이 써야한다고 생각하구요.
전 솔직히 환경운동연합 회원이기에 더욱 양심에 가책을 느낍니다. 월 1만원(년12만원)으로 양심의 가책을 덜 순 없더군요.
밑밥을 치며 낚시하는 자체가 반환경적 행위이기 때문이죠.

환경이 더 심각한 문제이니 산란기 감성돔은 잡아도 된다라는 식으로 흘러가서는 안된다는 애기입니다.

어부들이 어자원을 고갈시키지 낚시인이 낚는 고기는 극히 미미하니 문제 삼을 필요가 없다는 식은 곤란하다는것이 저의 생각입니다.

이제는 총체적인 대책이 필요한 시기가 왔다고 생각합니다.

낚시인이 갯바위에 쓰레기 함부로 버리는 것은 "누워서 침뱉기"이며,

가급적이면 포란기나 산란기에(일정기간 만이라도) 고기를 잡지 않는 것이 나중에 내가 손맛 볼, 그리고

앞으로도 내 취미활동(낚시)을 영위할수 있다는 넓은 시야를 가졌으면 합니다.

낚시인의 최소한의 욕구충족을 위해서는 어종별 금어기를 달리하여서 시행하더라도 금어기는 필요하다고 생각합니다.

국립공원(명산)에 휴식년제가 있듯이 바다도 휴식이 필요하다고 생각합니다.

두서없는 글 죄송합니다.

모두들 어복충만하시고 맨날맨날 행복하소서!