해양수산부

해양수산부의 존립의 근본은 무엇일꼬^^^

기본 :정부의 기관으로써 세분화된 해양 수산에 관계하여 , 관계된 국민의 재산과 생명을 보호하고, 복된 삶을 영휘 할수 있게한다, 라는 것이 존립의 기본 일진대^^^^

옜말에 근본을 모르면 후레자식 이라고 했던가---------

지금부터 해수부가 이행해야할, 낚시 발전에 관한 기본 업무를 국민의 이름으로
지시한다.

1. 해수부는 전국 모든 낚시터의 육로(진입로)를 말끔이 단장(포장,조경)하고,
낚시터 반경 1km 이내에 무료 주차장을 설치하고, 2명 이상의 주차관리
원과, 1명 이상의 환경 관리원을 공무원으로 채용하여 낚시 발전에 만전을 기한
다.

(해석) 낚시인도 국민의 한사람으로, 국가가 제공하는 서비스를 받을 권리가 있
고, 종교인이 자유롭게 종교를 가지듣, 온 국민은 자유롭게 취미생활을
할수있는 권리가 있다.

(막말) 솔찍히 말해서 해수부 탁상공론 책상수을 늘이는것 보다, 낚시터 현장에
관리자(공무원 신분)을 늘리는게 농어촌의 소득에 도움이 더 되고, 효과
가 훨씬 많을 것으로 생각되며, 예산이 없어서 못한다고 하겠지만 , 낚시
인도 국민으로써 개인에게 부과되는 직 간접 세금을 내고있기 때문에,
해수부가 국가예산에서 확보해야 하지 않겠수, 고로 정부(해수부)가,
상기 서비스의 형태를 갖춘후 , 환경관계를 관리하면서 단속(계도위주)
을 하게되면 따르지 않을 사람이 그 누가 있을까 싶은데^^^^^

예를 들면 , 산림청 에서는 산불감시원을 전국 모든 산야에 배치하여 산
림을 감시 하고있지 않은가요.
해수면 관리를 위해 해수면 감시원을 두어 낚시인을 관리할것이 아니라
해수면을 관리해야 하지않소, 왜 낚시인을 잡고 시비를 하는지 --

그리고무슨 낚시단체에서 낚시인을 관리 하겠다? 어-허 이건또 무슨 망말인가
자연인 낚시꾼은 그 어느 사람 이나 단체에도 관리 (?)될 수가 없지않소?
아니 그 단체에 사법권을 주겠단 말이오,,,,,이런 새머리들
노 정권이 또 쓰잘데없는 관변단체를 행정 일선에 내세워 ,그 공은 노
정권이 선전하고 , 실 은 관변단체가 욕듣고 하는 식의------결국은
낚시인 전체가 욕 먹게 되겠지요------여하튼해수부는 낚시인에게
양질의 서비스를 제공 하라는 것입니다.

오늘은 여기까지만 하고 내일 또 한삽 하겠읍니다.