뽈락구웬수
06-03-03 19:16
미친놈도 별별 종류 다있네.
혹시 해,수,부 돌 대가리들 작품????????
혹시 해,수,부 돌 대가리들 작품????????
바다를사랑한소년
06-03-03 22:40
우리 낚시인들도 많이 반성 해야 할것 같습니다... 지금 우리가 낚시하는
갯바위며 해안들.. 겉으로 보기에는 참 아름다워 보임니다 만 , 바다속을
보면 쓰레기장이라고 하는 군요.. 온갖 쓰레기가 바닷속에 쌓이고 낚시줄은
해초와 산호등 생명체를 묶고 미역을 대신해 흔날린다고 합니다.
낚시인들에 문제만은 절대로 아니라고 봅니다.
서로 열린마음으로 더 늦기전에 행정적인 대책이든 뭐든 진지하게 고민해
봐야 할 때인것 같습니다.
갯바위며 해안들.. 겉으로 보기에는 참 아름다워 보임니다 만 , 바다속을
보면 쓰레기장이라고 하는 군요.. 온갖 쓰레기가 바닷속에 쌓이고 낚시줄은
해초와 산호등 생명체를 묶고 미역을 대신해 흔날린다고 합니다.
낚시인들에 문제만은 절대로 아니라고 봅니다.
서로 열린마음으로 더 늦기전에 행정적인 대책이든 뭐든 진지하게 고민해
봐야 할 때인것 같습니다.
자연양식
06-03-03 23:17
바다를 사랑한소년님의 말씀에 백 번 공감합니다만
바다오염의 모든책임이 여태 낚시를 다닌
바로 내가되어버린 현실은 정말 서글프기
짝이없습니다.
그래서 관리를 해야되고 등록을 해야된다?
하지만 그 목적이(?) 심히 의심스러운건
비단 저만의 우려일까요?
진정 바다를 살리고 후손에게 물려줄 환경을 위해서라면
그것이 정말 바다를 살리고 어족자원을 살릴수 있다면
크릴도 , 파우더도 , 납봉돌도 안써야겠지요.
차라리 낚시관리제를 추진하지말고 납봉돌과, 집어제를
사용금지 시켰더라면 마음이 홀가분 할 것 같습니다.
나에게 그토록 많이 돌려줬던 바다를 살리는 길이라면
그정도의 불편은 감수하겠습니다.
허나 정책입안자들의 허울좋은 낚시관리제에
우리 낚시인이 희생양이 되어서는
안된다고 봅니다.
여태 그들이 국민들에게 보여왔던 일단 밀어부치다가
문제가 생기면 아무도 책임지지않고 세금만 축내고,
국민을 힘들게 해왔던 행태를 또 다시 확인하는
장이 되지는 않을지...
정말 그렇게는 되지말아야 겠지요.
바다오염의 모든책임이 여태 낚시를 다닌
바로 내가되어버린 현실은 정말 서글프기
짝이없습니다.
그래서 관리를 해야되고 등록을 해야된다?
하지만 그 목적이(?) 심히 의심스러운건
비단 저만의 우려일까요?
진정 바다를 살리고 후손에게 물려줄 환경을 위해서라면
그것이 정말 바다를 살리고 어족자원을 살릴수 있다면
크릴도 , 파우더도 , 납봉돌도 안써야겠지요.
차라리 낚시관리제를 추진하지말고 납봉돌과, 집어제를
사용금지 시켰더라면 마음이 홀가분 할 것 같습니다.
나에게 그토록 많이 돌려줬던 바다를 살리는 길이라면
그정도의 불편은 감수하겠습니다.
허나 정책입안자들의 허울좋은 낚시관리제에
우리 낚시인이 희생양이 되어서는
안된다고 봅니다.
여태 그들이 국민들에게 보여왔던 일단 밀어부치다가
문제가 생기면 아무도 책임지지않고 세금만 축내고,
국민을 힘들게 해왔던 행태를 또 다시 확인하는
장이 되지는 않을지...
정말 그렇게는 되지말아야 겠지요.
바라쿠다
06-03-04 00:17
저도 그분의 희한한 논리에 뿅갔더랬습니다. 글쎄요.
전공하신 분같지는 않아보였는데 주장을 강하게 하시더군요.
제가 알기로는 낚시인이 크릴사용시기와 적조발생시기가 일치한다는 연구보고는 여지껏 발표된게 없습니다.
정확하게 알지 못하는 사항을 그려러니 하고 주장하다가는 다른 분들을 어리둥절하게 만들기 쉽상이죠.
전공하신 분같지는 않아보였는데 주장을 강하게 하시더군요.
제가 알기로는 낚시인이 크릴사용시기와 적조발생시기가 일치한다는 연구보고는 여지껏 발표된게 없습니다.
정확하게 알지 못하는 사항을 그려러니 하고 주장하다가는 다른 분들을 어리둥절하게 만들기 쉽상이죠.
케미라이트
06-03-04 01:38
포인트가 좀 좋다싶어서 내려보면.....청소하다보면 허리가 아파서 낚시가 어려울 때도 있습니다.
본류지류
06-03-04 10:54
적조는 영양 염류가 육지에서 바다로 많이 내려오는 장마철에 많이 발생 합니다.
특히 비료나, 축산폐수에 썩여 있는 인이 주성분이라고 합니다.
청정 해역, 남극에서 잡은 크릴은 오염이 되는 것이 아니라 고기들에게
좋은 먹이가 됩니다.
황토를 적조에 뿌리는 것도 우선 방책이며, 장기적으로는 적조는 주법인 코클로 디늄 뿐만 아니라 물속의 다른 플랑크톤 까지 죽이기 때문에 황토는 안좋은 것으로 알고 있습니다.
집어제도 주 성분이 곡물류 이기 때문에 바다에는 전혀 해가 되지 않습니다.
탄수화물은 가수 분해 된 후 미생물 분해가 되기 때문에 자연 친화적 입니다.
물속에 수족관에서 파우더는 뭉쳐서 줘 보니까
고기들이 잘 먹었습니다.
생크릴도 잘 먹었습니다.
특히 비료나, 축산폐수에 썩여 있는 인이 주성분이라고 합니다.
청정 해역, 남극에서 잡은 크릴은 오염이 되는 것이 아니라 고기들에게
좋은 먹이가 됩니다.
황토를 적조에 뿌리는 것도 우선 방책이며, 장기적으로는 적조는 주법인 코클로 디늄 뿐만 아니라 물속의 다른 플랑크톤 까지 죽이기 때문에 황토는 안좋은 것으로 알고 있습니다.
집어제도 주 성분이 곡물류 이기 때문에 바다에는 전혀 해가 되지 않습니다.
탄수화물은 가수 분해 된 후 미생물 분해가 되기 때문에 자연 친화적 입니다.
물속에 수족관에서 파우더는 뭉쳐서 줘 보니까
고기들이 잘 먹었습니다.
생크릴도 잘 먹었습니다.
줄줄이감시
06-03-06 16:59
이런 무식한인간들아 크릴이 적조의원인이면 크릴을 생산과판매를 막으면되지 왜낚시꾼은걸고넘어지노 이나쁜놈들아....l
꼼쌩이
06-03-09 12:35
줄줄이 감시님
옳은 말이요---그런데 왜 그러지 못 할까요?
해수부가 입증 할수가 없으니까요
옳은 말이요---그런데 왜 그러지 못 할까요?
해수부가 입증 할수가 없으니까요