***아래의 글은 공정거래 위원회에서 발췌한 조항입니다.***

공정거래 위원회에서는 공정거래제도를 통해 경쟁의 보호·촉진, 소비자보호, 중소기업 보
호, 경제력집중의 억제라는 4가지의 목적을 달성하기 위하여 총 8개 법률을 운영하고
있으며 그 주요내용은 다음과 같습니다.
◆ 첫째로, 경쟁촉진시책의 원활한 추진을 위하여 공정거래법과 카르텔일괄정리법을
운영

ㅇ 시장지배적위남용행위, 부당한 공동행위, 불공정거래행위, 사업자단체의 금지행
위, 기타 재판매가격유지행위 등 경쟁을 제한하는 행위를 금지함으로써 경쟁질서를 확
립

시장지배적지위남용행위 : 시장지배적 사업자가 시장독점력을 남용하여 가격·수
량을 부당하게 조절, 폭리를 취하거나 신규 경쟁사업자의 진입을 방해하는 행위 등

- 부당한 공동행위 : 사업자간의 가격담합행위, 특정회사를 밀어주기 위한 입찰담합
행위, 상품ㆍ용역의 거래조건이나 대금지급조건을 담합하는 행위 등
=========================================================================

전국의 조우님들 !!
갑작스레 인상된 밑밥용 크릴가격으로 인해 말들이 많습니다.

저처럼 소매상들은 입고가에 맞추어 팔면 그만이겠지만.
저 역시 점주이기 이전에 조우님들과 동일한 낚시인입니다.

가뜩이나 어려운 경기속에 낚시는 가야되고,
또 다시 밑밥가격 상으로 느껴지는 경제적인 부담과 함께
국내크릴회사들의 입장표명이 없는 상황속에서 점주와 소비자들의
불만의 소리가 커지고 있습니다.

가격이 오르고내리는 기준자체가 이해가 되지도 않을뿐더러
내릴땐 소폭으로 오를땐 대폭으로...... 정말 심하지요


저역시 낚시업으로 생업을 하고는 있지만,
이번 밑밥가격 인상은 상식적으로 이해가 가지를 않습니다.

현재까지도 공급되는 원단자체는 그대로인데,
일산원단재고가 소진되는 동시에 기다렸다는듯 인상이라니.......

합리적인 요건이 뒷받침이된 정당한 가격인상인지
아니면 국내공급 회사들간의 담합성인지......

정확한 인상요인이 제시되어야 한다고 봅니다.

이에 불만석인 한탄보다는 정확한 내용조사가 필요할것 같아
"공정거래 위원회에" 이의 제기를 해 놓았습니다.

답변이 오는 기일이 1주일정도 소요된다고 합니다.

중간도매상들도 모를정도의 기습적인 가격인상은 분명 잘못된일이라고 봅니다.

저희 소매상들과 낚시인들이 불만을 가질수없는 정확한
인상요인을 관련회사에서답변해주는것이우선이라고 봅니다.

이글을 보시는 공급업체의 관련자가 있다면 저를 곱지않은
소매상으로 보는 미운오리로 전락할수도 있겠지요!!


하지만,
정당성이 결여된 인상요건이라는 생각이 지배적이기때문에
보잘것 없는 소매상의 힘이지만조우님들과 함께
이번기회에 분명한 답변을 요구할수있는 힘을 실어야 할때가 아닌가 생각됩니다.

전국의 낚시점및 낚시인들의 이번인상요인에 대해서
잘못생각한다고 판단되시면국내크릴공급회사에서
정확한 요인을 제시해 주시기를촉구합니다.