사쿠라는 제주도가 원산지 입니다..

신상품 소개


회원 랭킹


공지사항


NaverBand
[휴게실] 세상사는 이야기

▶세상에서 살아가는 이야기를 자유롭게 나누는 게시판입니다.
▶특정인 비방/폭언/모욕/시비성 글은 예고없이 수정/삭제될 수 있으며, 일정기간 이용 제한 조치됩니다.
▶게시판 성격과 맞지않는 글은 예고없이 삭제 또는 이동될 수 있습니다.

사쿠라는 제주도가 원산지 입니다..

3 팔방찌 36 950 2019.08.02 18:55
20여년 전 여의도 국회도서관에서 직접 경험한 일 입니다..

직무관련 자료를 열람하고 있는데 모 국회의원 보좌관 한분이 수목도감 몇권을 들고 벗꽃나무의 원산지는 한국이라고 하는데 모든 수목도감에는 왜 일본이 원산지로 되어 있는지 그 이유를 알지 못하겠다 큰일이다... 라고 하면서 사서와 방방 뛰는 모습을 보았습니다..

제가 잠시만 기다리십시요.. 라고하면서 한국의 학자가 저슬한 수목도감 한권을 들고와서 벗나무의 원산지는 제주도라고 표기된 부분을 찿아서 보여 주었습니다...
그래 바로이거야...하시면서 가슴을 쓸어내리며 기뻐하는 모습이 지금도 생생합니다...

국회의원 보좌관이 들고있었던 수목도감은 학자적 양심을 저버린 쪽바리 일본학자가 쓴 책이었고..
그책을 한국의 대학교수가 감수하고 저술하였다고는 하지만 일본학자가 쓴 책을 원문 그대로 해적한 것이었습니다...
일본인학자나 그것을 학자적이 양심없이 해적한 대학교수 모두를 저는 경멸합니다...

~~~ 아래의 내용은 벚꽃나무관련 퍼온 글입니다...~~~

벚꽃(일본명:사쿠라) 나무가 일본에 건너 간 것은 고대에 한국 불교가 일본에 포교되던 서기 6세기경부터로 본다.
왜냐하면 요시노산(일본 사쿠라의 총본산(해발 455미터))이 있는 나라땅은 서기 538년 부터 백제 성왕에 의해서
백제 불교가 일본에 포교된 나라땅의 터전이며, 사쿠라나무는 우리나라 불교와 끊을 수 없는 밀접한 관계를 갖고 있기 때문이다.

일찍이 1933년 일본 식물학자 코이즈미 켄이치씨는 일본 벗꽃의 원산지가 한국의제주도라 주장했고,
그 이후에도 많은 일본 학자들이 그 사실을 언급했다.
일본 사쿠라회 회원인 타카키 키요코 교수는 그의 저서 '사쿠라(쥬우오우공론사1995)에서'소메이 요시노 사쿠라'의 원산지는 제주도다'라 했고,
마키노 카즈히로 교수 역시그의저서 '사쿠라 정신사(마키노 출판사 1978)에서 그 사실을 언급했다.


삼국유사에도 벚나무관련 글이 기술된 대목이 있습니다...

"우리나라 삼국유사(三國遺事)에는 승려 충담의 ‘앵통(櫻筒)’ 기록(765년)이 있다.
이것이 세계 최초의 벚나무 기록이다. 반면, 일본 고대사에는 벚나무 기록을 전혀 찾아볼 수 없다."

일본은 사쿠라의 원산지가 일본이라고 주장하고 있으나 아직도 자생지를 찿지 못하고 있고...
한국의 제주도에는 200년 이상돤 벚나무의 자생지가 생생히 있어 아직도 군락을 이루며 잘 자라고 있습니다...
0

좋은 글이라고 생각되시면 "추천(좋아요)"을 눌러주세요!


  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기
  • 카카오스토리로 보내기
  • 네이버밴드로 보내기
  • 네이버로 보내기
  • 텀블러로 보내기
  • 핀터레스트로 보내기
36 댓글
3 팔방찌 19-08-03 20:28 0  
《Re》must 님 ,
감사합니다..
대한민국을 사항하는 국민이라면 대다수는 님과 같은 생각을 하실 것이라 믿습니다..
5 오늘도마음만은 19-08-04 01:36 0  
《Re》팔방찌 님 ,
또 댓글을 달아 놓으셨군요.
님의 마음은 잘 알겠습니다.그리고 제가 한국이 원조다 일본이 원조다 하였습니까?
제가 링크 걸어 놓은곳에 한국이 원조다 일본이 원조다란 단정을 지은게 있습니까?
그래서 20년전에 국회도서관에서 의원보좌관 만나시고하니 자신이 대단스럽습니까? 올려놓은 예시글은 지식인에서나 볼 수 있는 그간 우리국민의 상식적인 내용들이고.
댓글이 많이 발전해 나가십니다 그려.
님이 써내려온 댓글들 한번 음미해보세요. 제가 링크걸고 댓글달면 님은 댓글이 일관성이 없쟎아요.
그리고 그렇게 건너집지 마세요 뭐 누구처럼 심령술이라도 하셨나요?
그리고요 마지막 링크걸어놓은것 다시한번 정독해보세요.산만보지말고 나무도 보란 말입니다.샘플이 님이 써놓은 샘플인가. 막혀도 유분수있게 막혀있어야지 그리고 저는 사회과학 전공입니다.
그리고요 제주도 군락지에 유일하게 한그루 있는 모수로 지정해 놓은게 일본 교잡종인것은 눈에 안보이시죠?
님의 댓글에 문제점이 있는것을 조목조목 답글형식으로 달아드릴까요?

간단하게 말씀드릴께요

한국 왕벚나무는 제주도에서 자생하는 서로다른 종의 벚나무간 자연생태계에서 생긴 교잡종이다
일본 왕벚나무는 일본에서 자생하는 서로 다른 종의 벚나무를 인위적으로 만들어낸 교잡종이다.
따라서 한국과 일본의 왕벚나무는 서로 전혀 별개의 종류다.
한국이 원조다 일본이 원조다란 말은 틀린다.

한국은 자연상태에서 자라 약 200여그루가 있다
일본은 원예용으로 번식시켜 한국 미국 등지에서 가로수나 정원수로 퍼져있다 특히 한국 도로변에 심어놓은것은 대부분 일본것이다.

제주도 일본 벚나무의 기원은 동아시아로 보고있다.

님은 게속 그냥 한국이 원조다하세요.

저는 서로 별개의 종이다로 생각할테니
3 팔방찌 19-08-04 08:10 0  
《Re》오늘도마음만은 님 ,
저는 제목과 같이 사쿠라는 제주도가 원산지라고 표현했습니다..
님께서는 한국/일본 모두에 대해 직접적 표현으로 원조란 대목은 없지만 첫번 댓글부터 남의 글에 대하여 부정하였고 님께서 인용한 링크는 일본이 원조라고 되어 있지 않습니까...
링크는 링크고 님의 생각은 또 다른 뜻입니까..

최초 댓글 부터 무책임한 글 신중을 요한다, 일본인들은 사쿠라를 좋아하는 것이 엄연한사실이고 본인도 좋아를 하고,, 분재도 좋아하고를 필두로 원산지는 관심없다 하면서도 과학적 행태를 부정한 것에 공감할 수 없다,
선남선녀와 따라지가 나오고 원산지를 입맞에 맞추는 실수를 범하지 말라는 등 횡설수설함에...

답글로 식물생태학/분류학을 논하고자함이냐 아니면 역사적사실을 부정하는것이냐 님의 논리를 좀 정리하여 주었으면 한다고 답하였습니다.

그에 대한 답글로 지식이 일천하여 라고 하면서 링크를 하나 걸었지요..
글의 제목과 요지는 "일본 벚꽃이 당나라 보다 오래 되어.. 당나라 전파설은 가능성이 없다..
당나라 전파설도 부정, 일본 벚나무가 당나라 보다 더 오래되었다..
학국유래설은 날조 원래있었던 것을 개량하였다 라는 내용입니다...

수령 2.000년 1,500년된 고목을 내세우고 세계에서 가장 오래된 벚꽃나무 운운하면서 한국인종의 날조다 인간쓰레기 한국인종놈, 지능이 낮은 인간쓰레기...
"몰라 그냥 일본으로 해라... 한국은 왜곡한 것이 많아서 신뢰가 안가니까" 라며 결론을 내리고 있습니다...

이상은 님이 링크한 내용의 골자입니다..

학자의 논문입니까 자국민으로서 일본인들을 선동하는 사이비 기자의 쓰레기 글 입니까?
작자의 출신국적과 전력을 묻고 싶습니다...
윗 글을 링크한 님의 정체성은 무었입니까??
댓글의 일관성... 누가 누구에게 하는 말입니까??

한국인을 비하하는 등 순수한 학술적인 내용으로 보기에는 무리가 있고 전문적 지식이 없는 자의 악의성 글로 보인다는내용과 함께 벚나무는 조직이 치밀하지 못한 수종으로 그렇게 긴 수령을 가지기 어렵다는 내용으로 수위를 낮추어 답하였습니다..

그에 또 다른링크를 걸었지요. 일부 원산지에 대한 결론을 유보한다는 내용도 있지만 큰 그림에서 대동소이하다고 생각합니다..

님은 사회과학을 하셨다고 하셨죠..
저는 자연과학을 하였습니다..
자연과학에서는 분석/해석에는 오류가 있다는 점을 인정하고 그 오류를 줄여나가는 것이 과학자/연구자가 해야할 자세라고 생각합니다..
즉 분석에 의한 오류보다는 셈플링의 오류가 더 많이 있음을 이해하셔야 할 듯합니다..

일본의 벚나무가 화목(花木)으로서 선화후엽의 관상적 가치를 높인 개량종임은 인정하겠으나 그 개량된 품종이 나오기 위해서는 모수인 고유수종이 있어야하는데 그 원종의 자생지를 찿아내고자 수많은 노력이 있었지만 발견치 못하고 있다는 사실입니다...

쪽바리 근성이 어디 가겠습니까..
생명체 교목인 벚나무를 땅에 묻을 수도 없고 미칠지경이겠지요...
없는 것도 날조하는 역사적 사례는 적지 않습니다.....
제가 님에게 하고 싶은 말은 숲도 보되 산을 보는 안목을 잊지말라 하고 싶습니다.

나무와 숲 그리고 산 모두는 더불어 중요하다고 생각합니다...

3 팔방찌 19-08-04 08:40 0  
댓글에 문제점이 있다면 조목조목 댓글을 달아드릴까요 하셨고...
오류.. 꼬이고... 막혀도 유분수지, 멀었다는 등 막말을 스스럼없이 하시는데...
오류가 있다면 찿아서 댓글 달아주십시요..
환영하옵고... 타당한 지적에 의한 오류에 대해서는 시정토록 하겠습니다..
저는 심령술사는 아니지만 댓글 분량이 50자 정도만 되어도 댓글러의 성향을 파악할 정도는 됩니다...

공방이 계속되어 지루한 모습의 평행선은 모양새도 좋지 않기에 하나의 가설에 두개의 진리가 있을 수 있다는 취지를 곁들여 님을 존중하는 선에서 마무리 코자 답하였습니다...
님 많큼 논리적인 측면이나 과학적 지식이 없다고 생각치는 않습니다..
3 팔방찌 19-08-04 08:45 0  
《Re》오늘도마음만은 님 ,
더하여 제가 그간 글을 올린 낚시의 이론적인 면이나 제가 고안하고 개발한 구멍찌에 대한 오류나 억지주장이 있다면 기탄없는 지도편달 바라겠습니다...

상술이란 대목도 있지만 대체적으로는 긍정적인 평가인듯하여 감사하게 생각 하고 있지만....
3 팔방찌 19-08-04 09:18 0  
《Re》오늘도마음만은 님 ,
님의 질문에 답을하지 않는 것이 하나있는데...
님의 의도를 몰라서 답함을 피하지 않음을 밝힘니다..

흔히들 어떠한 다툼이 있을시 최종적 판단으로 법대로하자 라는 말이 있습니다.
법규해석과 다툼발생시 상위밥/하위법, 신법/구법, 특별법/일반법의 개념으로 우선순위를 결정하지요..
그런한 해석이 학술적 연구논문에는 적용할 수 없다고 생각하여 답히지 않았습니다.

학자적 양식으로 저술된 논문이라면 신/구라는 시대적 배경에 의해 우선순위를 달리할 수 없다는 것이 저의 생각입니다....

과거 일제의 식민지 시절이었지만 일본학자 고이즈미가 발표(1932)한 벚나무의 원산지가 제주도임을 규명한 논문이 가장 적절하지 않을 까 생각합니다..

후대 반한 감정으로 가득찬 후배들에게 비판되고 있는 듯 하여 안타까운 마음이지만...
학술적 가치에 대해서는 가장 높게 평가하고 싶습니다...

님이 벚나무를 좋아하고 분재도 하셨다니 송백류, 조직의 치밀성이 적은 벚나무의 특성, 전지전정, 선화후엽 등의 용어에 대한 이해가 없다고는 생각하지 않습니다.
 
포토 제목
 

인낚 최신글


인낚 최신댓글


온라인 문의 안내


월~금 : 9:00 ~ 18:00
토/일/공휴일 휴무
점심시간 : 12:00 ~ 13:00