바로 경제 제재 들어오고
수출로 먹고 사는 대한민국 아마도
지금 동남아 수준으로 추락합니다 ..
당연히 일본도 헌법 고쳐서 전쟁 할수있는나라 될것이고
은행 제재들어가면
해외여행은 아마도 갈수없을겁니다 .....
가장 좋은방법은
예전처럼 미국의 전술핵이 들어오면 되는데
중국이 가만히 있을까요?
북한은 아주 대놓고 핵 만들것이고
그 타겟은 유사시 미국을 때리는 icbm 위주로 편성되겠지요
이런 이유로 미국 또한 반대하겠지요 ......
수출로 먹고 사는 대한민국 아마도
지금 동남아 수준으로 추락합니다 ..
당연히 일본도 헌법 고쳐서 전쟁 할수있는나라 될것이고
은행 제재들어가면
해외여행은 아마도 갈수없을겁니다 .....
가장 좋은방법은
예전처럼 미국의 전술핵이 들어오면 되는데
중국이 가만히 있을까요?
북한은 아주 대놓고 핵 만들것이고
그 타겟은 유사시 미국을 때리는 icbm 위주로 편성되겠지요
이런 이유로 미국 또한 반대하겠지요 ......
아마도 미국은 은근슬쩍 찬성할듯
지금도 중국러사아에 대비해서
아시아쪽에 전술 미사일을 배치하려는데
한국이 핵을 보유한다면
중국러시아를 자동으로 방어해줄테니
무리없을것같은 느낌도 있습니다
근데 중국이나 러시아나 자국영토만해도
넓디넓은데 그땅도조차도 관리도안되면서
남의영토까지 넘보니 그 욕심의끝은 어디인지
전쟁유발국들입니다
지금도 중국러사아에 대비해서
아시아쪽에 전술 미사일을 배치하려는데
한국이 핵을 보유한다면
중국러시아를 자동으로 방어해줄테니
무리없을것같은 느낌도 있습니다
근데 중국이나 러시아나 자국영토만해도
넓디넓은데 그땅도조차도 관리도안되면서
남의영토까지 넘보니 그 욕심의끝은 어디인지
전쟁유발국들입니다
핵을 가지고 있는 자가 핵이 없는 자를 상대로 위협하거나 핵으로 공격시 대응할 수 있는 무기가 무엇이 있을까요..
그것이 불균형이 아날까요..핵우산이 있으니... 좋은 취지가 되겠으나...
내 칼이라도 남의 칼집에 들어 있다면 그것은 이미 내 칼이 아니죠..
문제는 북한이 핵을 포기하느냐 하지 않느냐에 달려있는데....
그 가능성은 반반이 될까요...
북한 핵포기 쉽지 않을 듯 합니다..
그것이 불균형이 아날까요..핵우산이 있으니... 좋은 취지가 되겠으나...
내 칼이라도 남의 칼집에 들어 있다면 그것은 이미 내 칼이 아니죠..
문제는 북한이 핵을 포기하느냐 하지 않느냐에 달려있는데....
그 가능성은 반반이 될까요...
북한 핵포기 쉽지 않을 듯 합니다..
미국이 제일 반대가 심할껍니다
그리고 중국 일본 소련 북한 순으로
반대 할듯요
핵 보유한다고 선언하는순간
미국 일본 중국이 금융제재 무역제재등
흑색 국가로 지정되며
한국은 자급자족해야됩니다
만약에
미국이 핵을 만들어라고 승낙을 한다면
핵을 만들되 발사버튼은 미국방부가
소유하는 전제 조건이 될듯요
제 상상입니다
근데
가지고싶은 맘은 절실합니다 ㅠ
그리고 중국 일본 소련 북한 순으로
반대 할듯요
핵 보유한다고 선언하는순간
미국 일본 중국이 금융제재 무역제재등
흑색 국가로 지정되며
한국은 자급자족해야됩니다
만약에
미국이 핵을 만들어라고 승낙을 한다면
핵을 만들되 발사버튼은 미국방부가
소유하는 전제 조건이 될듯요
제 상상입니다
근데
가지고싶은 맘은 절실합니다 ㅠ
핵 보유 나 핵 우산 반대 합니다.
열강 속에 갇힌 우리 나라가 핵을 보유 한다면
수출로 먹고 사는 나라 경제도 제제 대상이 될것이고,
또 풀류토륨 세계 1위 보유국 일본을 핵 무장 시켜줄
명분을 같게해 핵 보유 안할때 보다 더 고통이 심해질것입니다.
열강 속에 갇힌 우리 나라가 핵을 보유 한다면
수출로 먹고 사는 나라 경제도 제제 대상이 될것이고,
또 풀류토륨 세계 1위 보유국 일본을 핵 무장 시켜줄
명분을 같게해 핵 보유 안할때 보다 더 고통이 심해질것입니다.
핵. 핵 힘들때 숨소리가 핵 핵입니다.
북에서 남쪽으로 핵을 사용하면 남한은 100년이상 사람이 못 살것이고
남에서 북으로 핵을 쓰면 역시 북한도 100년은 사람이 못삽니다.
누구를 위하여? 무슨 목적으로?
핵을 쓰지않더라도 우리나라 3면 해안의 핵발전소에 미사일 맞으면 상황 끝이겠죠.
지금의 핵은 히로시마의 핵폭탄의 50배에서100배의 위력이라는데
일본에 10개만 터지면 남한은 사람이 못살고,
중국 산동반도 근처에 10개만 터지면 북한을 비롯해 조선반도는 이야기 끝입니다.
힘들드라도 핵, 핵,대지마세요.
북에서 남쪽으로 핵을 사용하면 남한은 100년이상 사람이 못 살것이고
남에서 북으로 핵을 쓰면 역시 북한도 100년은 사람이 못삽니다.
누구를 위하여? 무슨 목적으로?
핵을 쓰지않더라도 우리나라 3면 해안의 핵발전소에 미사일 맞으면 상황 끝이겠죠.
지금의 핵은 히로시마의 핵폭탄의 50배에서100배의 위력이라는데
일본에 10개만 터지면 남한은 사람이 못살고,
중국 산동반도 근처에 10개만 터지면 북한을 비롯해 조선반도는 이야기 끝입니다.
힘들드라도 핵, 핵,대지마세요.
《Re》자브면감시 님 ,
미국이 제일 반대할 것이란 님의 말씀에 공감합니다..
평화주의자로 알려진 지미카터 미 대통령시절 박정희 대통령께서 자주국방의 의지를 추진함에 양국간 갈등이 많았지요..
당시 군수산업이 가장 많고 지형학적으로 요세화된 창*산업단지를 제일 먼저 보겠다고 할 정도 였으니까요..
자국은 제일 많은 핵무기를 가지되 남의 나라에서 핵을 가지는 것을 용납하지 않는 것이 열강의 속내라고 생각합니다...
미국이 제일 반대할 것이란 님의 말씀에 공감합니다..
평화주의자로 알려진 지미카터 미 대통령시절 박정희 대통령께서 자주국방의 의지를 추진함에 양국간 갈등이 많았지요..
당시 군수산업이 가장 많고 지형학적으로 요세화된 창*산업단지를 제일 먼저 보겠다고 할 정도 였으니까요..
자국은 제일 많은 핵무기를 가지되 남의 나라에서 핵을 가지는 것을 용납하지 않는 것이 열강의 속내라고 생각합니다...
핵을 지니기 위해선 첫번째 협상국이 미국이라 봅니다
우리가 진정 핵개발을 목표로 한다면
남한의 동북아의 긴장에 대한 이해도를 인식 시키고
수십조도 우리땅에 잘못된 정책사업으로 휴지조각 만들어 버리는데
일정부분의 댓가를 군사보호비와 경제제재 완화 명목으로 매년 지불한다는
한미 핵협정 체결이 물밑작업으로 들어가야 할것입니다
그리하여 차차 국제사회에 알려 핵보유국으로 인정절차가 남아 있겠지요
핵개발에 대한 핵심이라 봅니다
두번째로 중러의 단교가 예상 되어집니다
얼마전 미국의 중징거리 미사일 배치 후보지로 한일 호주등이 나왔는데
미사일 배치되면 핵공격의 첫번째 타켓이 될거라고 엄포를 놓는데
중러가 가만히 있을리 만무하고 갖은 협박은 다 할거로 보이네요
그걸 이겨 내자면 한미 군사안보는 필수로 보입니다
세번째 일본입니다
한국도 핵개발 하는데 저거도 안만들수는 없다란 여론이 확산되겠죠
군대를 창설하기 위해서 움직일겁니다
이번 선거도 불과 수십표 차이로 개헌이 안된다고 하는데
한국 핵개발에 대한 족바리 민심이 움직이면 군대창설은 순식간이겠지요
이점에서 향후 미래를 내다본다면
한국과 일본은 지금 싸우고 지지고 할때가 아니란겁니다
족바리도 핵을 가지라고 하고
우리도 핵을 꼭 만들어야 합니다
핵을 가진자의 오만을 멀리 갈 필요도 없이 북쪽만 쳐다봐도 나오잖아요
툭하면 미사일 쏴대며 공포정치를 하는데
우리땅에 핵무기 수십 수백기가 배치 되어 있다면
북한뿐만 아니라 중러도 우리를 무시하지 못할겁니다
굴욕외교는 사라지고 점점 대한민국 민족에대한 자신감이 생기겠지요
마지막 덧붙히자면
박통의 대전 핵개발기지를 뉴스로 보신분도 계실겁니다
핵설계도와 재처리 시설 도면들
실제 존재했다는 수백명의 과학자와 관계자분들 증언
전통이 무력입성 하면서 미국과 협상카드로 모든것이 철거되고
결국 일장춘몽으로 끝난 한반도의 핵개발
지금 정권에서야 헛소리로 끝나고 말 핵개발 망언
툭하면 미사일 쏴대는 북한에 남북 경제 협력이
일본을 단숨에 앞지른다는 어불성설의 사상에 잡혀 있는 현 시점에선
핵은 생각지도 말아야 할 사안으로 보입니다
하지만 후손들에게 우리가 겪는 불안을 대물려 주기 싫으면
언젠가는 박통의 정신을 계승한 후계자가 나타나서
한반도에도 핵개발이 필수적으로 이루어질수 있을겁니다
그렇게 되기를 염원합니다
그러자면 우리는 기술이 발달하여 경제대국으로 가야되고
우리가 수출을 안하면 타격 받는 나라들이 많아야 된다는거죠
지금 족바리가 그 행세를 하듯이......
우리가 진정 핵개발을 목표로 한다면
남한의 동북아의 긴장에 대한 이해도를 인식 시키고
수십조도 우리땅에 잘못된 정책사업으로 휴지조각 만들어 버리는데
일정부분의 댓가를 군사보호비와 경제제재 완화 명목으로 매년 지불한다는
한미 핵협정 체결이 물밑작업으로 들어가야 할것입니다
그리하여 차차 국제사회에 알려 핵보유국으로 인정절차가 남아 있겠지요
핵개발에 대한 핵심이라 봅니다
두번째로 중러의 단교가 예상 되어집니다
얼마전 미국의 중징거리 미사일 배치 후보지로 한일 호주등이 나왔는데
미사일 배치되면 핵공격의 첫번째 타켓이 될거라고 엄포를 놓는데
중러가 가만히 있을리 만무하고 갖은 협박은 다 할거로 보이네요
그걸 이겨 내자면 한미 군사안보는 필수로 보입니다
세번째 일본입니다
한국도 핵개발 하는데 저거도 안만들수는 없다란 여론이 확산되겠죠
군대를 창설하기 위해서 움직일겁니다
이번 선거도 불과 수십표 차이로 개헌이 안된다고 하는데
한국 핵개발에 대한 족바리 민심이 움직이면 군대창설은 순식간이겠지요
이점에서 향후 미래를 내다본다면
한국과 일본은 지금 싸우고 지지고 할때가 아니란겁니다
족바리도 핵을 가지라고 하고
우리도 핵을 꼭 만들어야 합니다
핵을 가진자의 오만을 멀리 갈 필요도 없이 북쪽만 쳐다봐도 나오잖아요
툭하면 미사일 쏴대며 공포정치를 하는데
우리땅에 핵무기 수십 수백기가 배치 되어 있다면
북한뿐만 아니라 중러도 우리를 무시하지 못할겁니다
굴욕외교는 사라지고 점점 대한민국 민족에대한 자신감이 생기겠지요
마지막 덧붙히자면
박통의 대전 핵개발기지를 뉴스로 보신분도 계실겁니다
핵설계도와 재처리 시설 도면들
실제 존재했다는 수백명의 과학자와 관계자분들 증언
전통이 무력입성 하면서 미국과 협상카드로 모든것이 철거되고
결국 일장춘몽으로 끝난 한반도의 핵개발
지금 정권에서야 헛소리로 끝나고 말 핵개발 망언
툭하면 미사일 쏴대는 북한에 남북 경제 협력이
일본을 단숨에 앞지른다는 어불성설의 사상에 잡혀 있는 현 시점에선
핵은 생각지도 말아야 할 사안으로 보입니다
하지만 후손들에게 우리가 겪는 불안을 대물려 주기 싫으면
언젠가는 박통의 정신을 계승한 후계자가 나타나서
한반도에도 핵개발이 필수적으로 이루어질수 있을겁니다
그렇게 되기를 염원합니다
그러자면 우리는 기술이 발달하여 경제대국으로 가야되고
우리가 수출을 안하면 타격 받는 나라들이 많아야 된다는거죠
지금 족바리가 그 행세를 하듯이......
미국이란 나라도 세계의 질서를 유지하는 경찰이니 하지만 결국은 자국의 이익이나 자국내의 정치적 논리와 이해득실에 의해 동북아의 정책이 달라진다고 봅니다...
한국이 우방이기에 무조건적으로 한반도에 주둔하고 한국민을 맹목적으로 도와 주지는 않을 듯합니다..
그간 미국의 한반도의 정책은 여러번 바뀌었고...
대한민국 또한 미국의 이익에 일조하는 부분도 있을 것 이라고 봅니다..
한국이 우방이기에 무조건적으로 한반도에 주둔하고 한국민을 맹목적으로 도와 주지는 않을 듯합니다..
그간 미국의 한반도의 정책은 여러번 바뀌었고...
대한민국 또한 미국의 이익에 일조하는 부분도 있을 것 이라고 봅니다..
《Re》1조장 님 ,
핵핵하는 것 대한민국 국민이라면 모두가 바라는 바는 아니지만...
현실적으로 핵핵하게 되어 있지 않을 수 없다고 봅니다...
경험적고 제어 받지 않는 젊은 지도자의 통제능력이 상실된다면..
물건너 먼나라의 불구경 이야기는 아닐 듯 합니다..
핵핵하는 것 대한민국 국민이라면 모두가 바라는 바는 아니지만...
현실적으로 핵핵하게 되어 있지 않을 수 없다고 봅니다...
경험적고 제어 받지 않는 젊은 지도자의 통제능력이 상실된다면..
물건너 먼나라의 불구경 이야기는 아닐 듯 합니다..
글쎄요
단순생각입니다만
현재미국이 아시아에 중국 러시아
대비용으로 미사일 배치를 거론하고있는데
우리나라가 핵을보유한다면
미국은 우리랑 우방이라생각하고
한국이 대신두나라를 방어해줄거란 생각을
가질거란
생각도 듭니다
즉말하자면 미국은 국방비 안들이고
두나라를 한국이 견제해주니
묵인할것도같은ᆢ
단지 우리나라때문에 쪽바리도
같이 설칠거라는게 좀걸리겠죠
하지만 어떻게던간에 자주국방을
실현해야만이
후손들에게 더이상 굴욕외교를
물려주지않는 것이라생각되고
당장북한을보더라도 경제재제는 가할망정
국가를 위협하는 물리적인 행동을
주변국에서 하지못하는걸보면
분명코 핵의 위력이라고 보입니다
단순생각입니다만
현재미국이 아시아에 중국 러시아
대비용으로 미사일 배치를 거론하고있는데
우리나라가 핵을보유한다면
미국은 우리랑 우방이라생각하고
한국이 대신두나라를 방어해줄거란 생각을
가질거란
생각도 듭니다
즉말하자면 미국은 국방비 안들이고
두나라를 한국이 견제해주니
묵인할것도같은ᆢ
단지 우리나라때문에 쪽바리도
같이 설칠거라는게 좀걸리겠죠
하지만 어떻게던간에 자주국방을
실현해야만이
후손들에게 더이상 굴욕외교를
물려주지않는 것이라생각되고
당장북한을보더라도 경제재제는 가할망정
국가를 위협하는 물리적인 행동을
주변국에서 하지못하는걸보면
분명코 핵의 위력이라고 보입니다
핵무기보유중 불발탄 안되고 잘터지나 불꽃놀이 하듯 터트리는게
아니라면 전시에 사용해야 할텐데.. 전시작전권 환수후 핵무기보유
의논해 보입시더... 참고로 평시작전권도 1994년 경 합참으로
환수 됬심더...
《Re》1조장 님 ,
핵전쟁은 핵보유국끼리는 못한다고봅니다
핵전쟁시 양국이 서로 멸망인걸 알기때문에
실제로 발사하진 않는것이고
과시용으로만 가지고있어도
웬만한 전쟁은 하지못할거로 생각됩니다
오래전 히로시마 원폭투하때도
쪽국이 핵을보유했더라면
원폭안맞았을겁니다
미국이 자국 피해감소하고
원폭투하했을까요
절대로 ᆢ
핵전쟁은 핵보유국끼리는 못한다고봅니다
핵전쟁시 양국이 서로 멸망인걸 알기때문에
실제로 발사하진 않는것이고
과시용으로만 가지고있어도
웬만한 전쟁은 하지못할거로 생각됩니다
오래전 히로시마 원폭투하때도
쪽국이 핵을보유했더라면
원폭안맞았을겁니다
미국이 자국 피해감소하고
원폭투하했을까요
절대로 ᆢ
힘들때 핵핵 이라는 1조장 님. 말씀 공감합니다.
유일하게 인간과 개 가 한목소리를 내는게 핵핵 이기도 하고여
지금은 목줄로 묶어서 키우기에 길거리에서 핵핵 거리는 도그를
볼 기회가 없지만 과거 6~70년 도에 새벽녘 길거리에 쎄 (혀)가
만발이 빠져 핵핵 거리는 개들을 자주 볼수 있었습니다.
어디 개 뿐 이겠습니까.
지금 이시간에도 지구 각 도처에서 아마노산. 단백질 물질을
발사하며 힘겹게 핵핵 거릴 눈물겨운 시간을 보내는
인류 번식종 들에게
경외와 감사의 말씀을 전합니다...
잃을것 없는 나라거나
아주 막강하거나.먼저 핵을 보유한 국가들을 보죠
미국 중국 러시아 프랑스 영국 상임 이사국5개
그다음이 인도, 파키스탄 인도의 핵보유는 중국때문이고 파키스탄은 인도때문에 핵 보유를
했죠.인도는 태평양 전쟁에서 미국을도와 많은 활약을 한 덕분에 미국의 암묵적인 승인을
받았고 파키스탄은 소련의 아프가니스탄 침공때 미국의 우방이되어 미국의 암묵적인 승인을
받았죠.그러나 이란, 북한, 리비아, 이라크등 은 핵을 개발해도 상황이 힘들어집니다
바로 경제 재재때문인데요.핵만 가지고 다른 모든건 포기해야합니다
기름이 나도 팔지를 못하게 하는데 그나라경제가 돌아가겠읍니까?
핵보유하자고 주장하시는분들은 잃을것은 생각을 안하시는것 같네요
게다가 무역으로 먹고 사는나라가.경제재재당하면 바로 원시시대로 돌아갑니다
아주 막강하거나.먼저 핵을 보유한 국가들을 보죠
미국 중국 러시아 프랑스 영국 상임 이사국5개
그다음이 인도, 파키스탄 인도의 핵보유는 중국때문이고 파키스탄은 인도때문에 핵 보유를
했죠.인도는 태평양 전쟁에서 미국을도와 많은 활약을 한 덕분에 미국의 암묵적인 승인을
받았고 파키스탄은 소련의 아프가니스탄 침공때 미국의 우방이되어 미국의 암묵적인 승인을
받았죠.그러나 이란, 북한, 리비아, 이라크등 은 핵을 개발해도 상황이 힘들어집니다
바로 경제 재재때문인데요.핵만 가지고 다른 모든건 포기해야합니다
기름이 나도 팔지를 못하게 하는데 그나라경제가 돌아가겠읍니까?
핵보유하자고 주장하시는분들은 잃을것은 생각을 안하시는것 같네요
게다가 무역으로 먹고 사는나라가.경제재재당하면 바로 원시시대로 돌아갑니다
본문을 잘읽어보시고
질문내용이 뭔지 파악하시고들
댓글다시는게 정신건강에 이롭습니다
핵보유 추진하자가 아니고
추진시 각국반응이 어떨까요가
글취지입니다
질문을벗어나 오바하는것은
답변이아닙니다
공격적인 언행은 삼가시고요
질문내용이 뭔지 파악하시고들
댓글다시는게 정신건강에 이롭습니다
핵보유 추진하자가 아니고
추진시 각국반응이 어떨까요가
글취지입니다
질문을벗어나 오바하는것은
답변이아닙니다
공격적인 언행은 삼가시고요
파키스탄이나 강대국말고도 몆몆나라가
핵을 보유시도할때도
미국이 눈감아줫다는거 아시나요
물론 재제도없었고요
미국이 무조건반대는 안합니다
자국을 대신해서 중간에서 방어해줄수도있다는
그런계산이서면
파키스탄처럼 어물쩡 보유가 가능한겁니다
현재한국이 그런시기가 된거같아서
한질문해보는겁니다
핵을 보유시도할때도
미국이 눈감아줫다는거 아시나요
물론 재제도없었고요
미국이 무조건반대는 안합니다
자국을 대신해서 중간에서 방어해줄수도있다는
그런계산이서면
파키스탄처럼 어물쩡 보유가 가능한겁니다
현재한국이 그런시기가 된거같아서
한질문해보는겁니다
당연히 위험한 핵무기는 보유하지 않는게 좋죠.
하지만 자신이 위협을 받는 상황에서도 방어용 무기조차 없다는건 결국 스스로 죽음을 선택한 경우와 다를바가 없습니다.
미국은 우리에게 엄청난 무기장사를 합니다. 그렇다고 최신무기는 팔지 않습니다.
곧 미군에서 도태될 무기를 엄청난 가격으로 팔아 치우고 있습니다.
그리고 또 미군이 안전보장을 해주니 6조를 요구해 오고 있습니다.
6조면 우리가 일년에 항공모함 한대씩 가질수 있는 금액입니다.
거기에다 미국의 위협만 안된다면 북한이 미사일 시험을 맘대로 해도 되는 상황입니다.
서서히 미국과의 동맹도 멀어져가고 오로지 실익만 추구해야 하는 상황이 왔습니다.
전작권 전환 그리고 미군철수.. 머 이런순으로 가고 있는데
제 생각에는 핵무장을 우리가 원하지 않더라도 피할수 없는 상황이 되어가고 있어 보입니다.
하지만 자신이 위협을 받는 상황에서도 방어용 무기조차 없다는건 결국 스스로 죽음을 선택한 경우와 다를바가 없습니다.
미국은 우리에게 엄청난 무기장사를 합니다. 그렇다고 최신무기는 팔지 않습니다.
곧 미군에서 도태될 무기를 엄청난 가격으로 팔아 치우고 있습니다.
그리고 또 미군이 안전보장을 해주니 6조를 요구해 오고 있습니다.
6조면 우리가 일년에 항공모함 한대씩 가질수 있는 금액입니다.
거기에다 미국의 위협만 안된다면 북한이 미사일 시험을 맘대로 해도 되는 상황입니다.
서서히 미국과의 동맹도 멀어져가고 오로지 실익만 추구해야 하는 상황이 왔습니다.
전작권 전환 그리고 미군철수.. 머 이런순으로 가고 있는데
제 생각에는 핵무장을 우리가 원하지 않더라도 피할수 없는 상황이 되어가고 있어 보입니다.
