아래 퍼온글을 보면서 머리좋은 국민이 있는 나라가 제일 부자, 강대국이 되어야 하는데 그렇지 못한 까닭은 무얼까? 생각해 봅니다.

우리나라 엘리트들은 의사,판사,검사 등 돈벌이에 관심이 많고 연구소,교수 등 국가미래에 관심이 없는 것 같습니다.

최고의 가치가 "돈"이 되고 말았던가?

유럽 등 선진국의 엘리트들의 자부심은 "자기 나라를 움직인다"는 얘기가 있는데 우리나라 엘리트들은 그렇지 않은 게 문제인 것 같습니다.

사회균형, 민주화, 등 이런 시대가 오면 부자나라, 강대국이 될 것으로 생각합니다.

<퍼온 글>

'평균 IQ는 한국이 1위, 머리 좋다고 잘사는 것은 아냐'

한국민의 평균 지능지수(IQ)가 세계 1위를 차지한 것으로 집계됐다.최근 스위스 취리히대학의 토마스 폴켄박사가 발행한 연구논문(http://socio.ch/internat/volken.htm#4)에 따르면 전 세계 180개국 국민들의 평균 IQ를 측정한 결과 한국이 평균 106을 기록, 1위에 올랐다.

또, 2위에는 105로 일본이, 3위는 104로 대만에게 돌아가 동아시아 3국이 IQ면에서 세계 정상급을 달린다는 사실이 확인됐다.

그러나, 이 논문은 IQ가 높을수록 경제력이 강해진다는 단순한 논리를 펴 비판을 받은 한 저서에 대한 비판서로 IQ가 높다고 무조건 잘 사는 것은 아니라는 사실을 증명하고 있어 씁쓸함을 남기고 있다.

폴켄은 머리말에서 “지난 2002년 북아일랜드 얼스터대학의 리처드 린교수와 핀란드 헬싱키대학의 타투 반하넨교수가 펴낸 ‘IQ와 국부’라는 저서의 허점을 지적하기 위해 이번 연구를 실시했다”고 밝혔다.

이 저서에서 린과 반하넨은 “IQ가 높으면 국가가 부강해진다”는 논리는 구사하고 있지만 폴켄은 이들의 이론에서 여러 가지 모순된 사실을 지적했다.

첫째, 국민의 평균 IQ만을 가지고 그 국가의 성장가능성을 점친다는 것은 무리가 있다는 지적이다. 어느 사회이든 획기적인 발명이나 정책을 구사하는 소위 사회의 엘리트계층이 많고 이들이 자신들의 주장을 일반 국민들에게 납득할 수 있도록 설명해 국민적인 동의를 얻는 것이 성공의 비결인데 이런 사실을 무시하고 평균 IQ만 가지고 국가의 미래를 점치는 것은 무리라는 것이다.

또, 국가의 성장비결은 단순히 IQ외에도 평균수명, 사회적인 차별철폐, 출산율, 민주화의 정도, 고등교육을 받는 비율등도 큰 작용을 하는데 이런 것이 저서에서는 무시됐다고 폴켄은 지적했다.

폴켄에 따르면 “사회적인 차별이 존재하고 민주화가 이뤄지지 않은 사회에서는 개인이 아무리 능력이 있어도 이를 발휘할 수 없다”며 “결국 뛰어난 인재를 양성하려 해도 사회적 모순이 이를 막는다”고 덧붙였다.


폴켄은 이어 “평균수명과 출산율도 사회의 분위기를 반영하는데 수명이 짧고 출산율도 저조하다면 이는 사회구성원들이 경제적으로나 정치적으로 불안을 느낀다는 증거”라며 “이런 살벌한 분위기에서 개인이 능력을 발휘하기는 어려울 것”이라고 말했다.

이 외에 폴켄은 “경제적인 생산활동에서 인간의 노동력은 한 부분만을 차지하는데 린과 반하넨은 인간의 능력만이 국가발전의 원동력이라고 믿는 모순을 저질렀다”고 지적했다.

끝으로 폴켄은 “어느 특정 민족이 IQ가 높아 잘 산다는 논리는 결국 다른 민족은 아무리 노력해도 이를 따라잡지 못해 도태된다는 인종차별적 논리”라고 공격했다.

폴켄은 자신의 연구를 증명하기 위해 각 국가의 평균 IQ를 제시했는데 한국이 1위를 차지해 결국 폴켄이 제시한 모든 비판이 한국을 두고 한 것이 아니냐는 느낌을 주고 있다.