그냥 이 게시판에 허용된 이야기만 하면 안되는지요?
누구나 개인 성향이 달라서 생각과이념이 다를 뿐이지
다 같은 낚시인이고국민 아니겠습니까?
서로 얼굴을 보고 이야기 한다고 생각 했음 좋겠 습니다.
누구나 개인 성향이 달라서 생각과이념이 다를 뿐이지
다 같은 낚시인이고국민 아니겠습니까?
서로 얼굴을 보고 이야기 한다고 생각 했음 좋겠 습니다.
한국인 장점도 많지만 참 단점도 많은 민족인곳 같읍니다.
과거 역사는 정쟁의 역사라해도 될만큼 단결은 힘든 곳입니다.
진실과 대의는 장식일뿐 자신의 계파의 이익에 묻혀버리는..
현재도 똑 같네요 여와 야 평행선입니다. 국가와 국민의 백년대계는
먼나라 이야기이고 소속의 이해만 쫏기 급급합니다.
일반 국민들은 어떤가요 수많은 정보속에서 내가 필요한 정보만 인정하고 주장합니다.
가스통 주장은 이번 참사에서 밝혀진 국가적인 병폐의 하나임은 틀림없읍니다.
고쳐야지요 하지만 어느나라든 관변단체의 국가지원은 있읍니다.
진보의 선두에섰던 노대통령시절엔 진보단체의 지원은 절정에 달했읍니다
모두가 똑 같읍니다. 국민 모두가 각성하고 질타해야합니다만
참 어렵읍니다. 대부분 내편의 잘못은 눈감고 보지않으려하고 상대의 잘못은 목숨걸고 덤벼듭니다.
우리나라 사람들만큼 자신의 앞만 볼줄알지 자신의 뒷모습을 잊고사는 민족이 있을까요
자신의 뒷모습은 타인의 뒷모습으로 볼줄 알아야지요
보수를 헐뜻는 진보 진보를 헐뜻는 보수 과연 서로 자격이 있을까요
우리 진보 보수다 해봤지 않읍니까
국민들이 이리 한 눈으로만 세상을 살면 이걸 바탕으로 누가 이득을 볼까요
진보든 보수든 좀더 자신들의 등
짝도 한번 돌아 보면서 남의등ㄴ에 똥묻었다 질타해야지요
모두가 수긍할수있는 냉철한 시각을 가져야 합니다. 그래야 지도층도 정신을 차리지요
정치인은 국민을 이용하는 사람들이지 받드는 사람들은 아닙니다 그냥 수단으로 이용할뿐입니다 이번 참사 , 관변단체의 부적절한 지원금 이모든 부조리들은 국민들이 좌우를떠나
냉철한 눈으로 정치권을 감시해야만 먼 훗날이라도 개선될수있지 않을까 생각됩니다만
과거 역사는 정쟁의 역사라해도 될만큼 단결은 힘든 곳입니다.
진실과 대의는 장식일뿐 자신의 계파의 이익에 묻혀버리는..
현재도 똑 같네요 여와 야 평행선입니다. 국가와 국민의 백년대계는
먼나라 이야기이고 소속의 이해만 쫏기 급급합니다.
일반 국민들은 어떤가요 수많은 정보속에서 내가 필요한 정보만 인정하고 주장합니다.
가스통 주장은 이번 참사에서 밝혀진 국가적인 병폐의 하나임은 틀림없읍니다.
고쳐야지요 하지만 어느나라든 관변단체의 국가지원은 있읍니다.
진보의 선두에섰던 노대통령시절엔 진보단체의 지원은 절정에 달했읍니다
모두가 똑 같읍니다. 국민 모두가 각성하고 질타해야합니다만
참 어렵읍니다. 대부분 내편의 잘못은 눈감고 보지않으려하고 상대의 잘못은 목숨걸고 덤벼듭니다.
우리나라 사람들만큼 자신의 앞만 볼줄알지 자신의 뒷모습을 잊고사는 민족이 있을까요
자신의 뒷모습은 타인의 뒷모습으로 볼줄 알아야지요
보수를 헐뜻는 진보 진보를 헐뜻는 보수 과연 서로 자격이 있을까요
우리 진보 보수다 해봤지 않읍니까
국민들이 이리 한 눈으로만 세상을 살면 이걸 바탕으로 누가 이득을 볼까요
진보든 보수든 좀더 자신들의 등
짝도 한번 돌아 보면서 남의등ㄴ에 똥묻었다 질타해야지요
모두가 수긍할수있는 냉철한 시각을 가져야 합니다. 그래야 지도층도 정신을 차리지요
정치인은 국민을 이용하는 사람들이지 받드는 사람들은 아닙니다 그냥 수단으로 이용할뿐입니다 이번 참사 , 관변단체의 부적절한 지원금 이모든 부조리들은 국민들이 좌우를떠나
냉철한 눈으로 정치권을 감시해야만 먼 훗날이라도 개선될수있지 않을까 생각됩니다만
그렇습니다...제 생각도 같습니다.
지금은 이런식의 정치논쟁으로 정치놀이를 할때가 아니라
총체적부실에 대한 근본적인 원인과 대책마련을 위해선
여야를 막론하고 현실적인 이런 문제점들에 대해서 확실한
제도적 개혁을 요구하고 독려하고 감시해야될것이라 생각합니다.
지금은 이런식의 정치논쟁으로 정치놀이를 할때가 아니라
총체적부실에 대한 근본적인 원인과 대책마련을 위해선
여야를 막론하고 현실적인 이런 문제점들에 대해서 확실한
제도적 개혁을 요구하고 독려하고 감시해야될것이라 생각합니다.
총체적부실과 근본적인 원인 대책마련 뭐 그런것를 여기서 아무리 말해도 크게 도움 안되는 거고요 개혁과 감시 총체적인 문제 제기가 바로 정치입니다
추구하는 이상은 옳아 보입니다.
그러나 숲은 보았는데 나무는 보지못한 듯 보입니다.
건강한 숲이 될려면 그안에 나무들이 고루 건강해야됩니다.
보수의 지향점이 숲이죠.숲만 무성하기를 정책하죠.
그 숲속의 나무들중에 어떤건 큰나무에 눌려 햇빛도 못보고 시들어
가죠.각 정당은 그 숲을 가꾸어 가는데 있어서 무게 중심의 차이로
지지 기반을 가지는 것입니다.
이때 진보는 인간의 행복을 위하여 자유를 확대하고 분배의 균등도를
이상적인 곡선에 맞춰 사회적 필연적 소외를 최소화 하는데 목적하죠
이런 지향점은 가치관의 차이이고 가치관은 사건의 모든곳에 발현되죠. 이번 세월호 참사만 하더라도 구호활동의 무게중심이 어디에
있었느냐가 대두됩니다.
생명중시 보다 예측되는 지지기반 문제에 중심이 쏠린거죠.
그러나 숲은 보았는데 나무는 보지못한 듯 보입니다.
건강한 숲이 될려면 그안에 나무들이 고루 건강해야됩니다.
보수의 지향점이 숲이죠.숲만 무성하기를 정책하죠.
그 숲속의 나무들중에 어떤건 큰나무에 눌려 햇빛도 못보고 시들어
가죠.각 정당은 그 숲을 가꾸어 가는데 있어서 무게 중심의 차이로
지지 기반을 가지는 것입니다.
이때 진보는 인간의 행복을 위하여 자유를 확대하고 분배의 균등도를
이상적인 곡선에 맞춰 사회적 필연적 소외를 최소화 하는데 목적하죠
이런 지향점은 가치관의 차이이고 가치관은 사건의 모든곳에 발현되죠. 이번 세월호 참사만 하더라도 구호활동의 무게중심이 어디에
있었느냐가 대두됩니다.
생명중시 보다 예측되는 지지기반 문제에 중심이 쏠린거죠.
더러는 국가주의 국가이념의 틀에 갇혀 꺼져가는 존엄앞에서도
숲만 무성하면 된다는 가치가 발현되고.이때 상반된 가치론자들의
직관에는 비 인간적이게 여겨지게 됩니다.
충돌은 불가피 하죠.
이념의 틀에서 경계를 허물고 나와야 합니다.
쉬운일이 아니죠.
평생을 그렇게 살았는데........
숲만 무성하면 된다는 가치가 발현되고.이때 상반된 가치론자들의
직관에는 비 인간적이게 여겨지게 됩니다.
충돌은 불가피 하죠.
이념의 틀에서 경계를 허물고 나와야 합니다.
쉬운일이 아니죠.
평생을 그렇게 살았는데........
