"장유유서(長幼有序)" : 서로 대면치는 않지만 동호인으로서 인간으로서의 도리를.........
"붕우유신(朋友有信)" : 동호인이기에 조우이니................
생각이 다를수는 있지만 적대감을 가지고 인신공격이나 지나친 감정표현은
자신을 낮추는 유치한 행위가 아닐까요.
"붕우유신(朋友有信)" : 동호인이기에 조우이니................
생각이 다를수는 있지만 적대감을 가지고 인신공격이나 지나친 감정표현은
자신을 낮추는 유치한 행위가 아닐까요.
좋은 말씀입니다.
그러나 자신은 스스로 느끼지 못한답니다.;
님도 전혀 느끼지 못하듯......
이러면 또 물고 늘어지겠지요.
오랜만에 댓글 달으셨더군요.........
{님이 벚나무를 좋아하고 분재도 하셨다니 송백류, 조직의 치밀성이 적은 벚나무의 특성, 전지전정, 선화후엽 등의 용어에 대한 이해가 없다고는 생각하지 않습니다. }
이것 읽고 나서 얼마나 웃음이 나오던지.
한가지만 얘기해주지요.......... 벚나무는 전지전정이 그리 쉽지 않답니다. ㅋㅋ 송백류는 훨 낫지요. 그반면에 송백류는 살아내기가 힘들고 벚나무는 쉽지요.
남을 가르켜들지말고 남이 무엇을 애기하는가 상대방 입장에서 생각해보시는게지금 쓰신 글보다 더 효용가치가 있답니다.
남에게 가르켜들지마세요. 그건 고쳐질일 없겠지요.님의 스타일을 모르면 님에게 넘어가지만 님을 이해하면 그런갑다하고 그냥지나치게 된답니다. 그리고 님은 스스로 바보가 되어가구요. 깊이 생각하세요.
그러나 자신은 스스로 느끼지 못한답니다.;
님도 전혀 느끼지 못하듯......
이러면 또 물고 늘어지겠지요.
오랜만에 댓글 달으셨더군요.........
{님이 벚나무를 좋아하고 분재도 하셨다니 송백류, 조직의 치밀성이 적은 벚나무의 특성, 전지전정, 선화후엽 등의 용어에 대한 이해가 없다고는 생각하지 않습니다. }
이것 읽고 나서 얼마나 웃음이 나오던지.
한가지만 얘기해주지요.......... 벚나무는 전지전정이 그리 쉽지 않답니다. ㅋㅋ 송백류는 훨 낫지요. 그반면에 송백류는 살아내기가 힘들고 벚나무는 쉽지요.
남을 가르켜들지말고 남이 무엇을 애기하는가 상대방 입장에서 생각해보시는게지금 쓰신 글보다 더 효용가치가 있답니다.
남에게 가르켜들지마세요. 그건 고쳐질일 없겠지요.님의 스타일을 모르면 님에게 넘어가지만 님을 이해하면 그런갑다하고 그냥지나치게 된답니다. 그리고 님은 스스로 바보가 되어가구요. 깊이 생각하세요.
님이 상대방에게 댓글을 달기전에 하는 수준입니다.
저는 비교적 일찍부터 환경업무를 하였습니다..
당시는 70년도 중후반 주관부서는 보건사회부였고 공해관리라고 하였죠..
법규는 공해방지법 하나였고.. 지금은 환경부, 환경정책기본법 등 관련법규는 50여개가 될 듯합니다..
환경업무중 생태환경분야에 관심이 특히 많았는데..
식물생태학에 대해서도 조금 수학하였습니다..
좋게 말하면 종합기술과학이라고 하지만... 제 스스로는 잡탕학이라고 하죠ㅎㅎ
===> 여기서 자기확신이 나오는겁니다.경우에 따라서는 부정적으로 보이기 쉽상이지요.
학자가 쓰고 학부에서 교재로 활용된다면 시대적으로 객관성이 있다고 보아야하지 않을까요...
===>《Re》팔방찌 님 ,
님은 2009년도 연구결과를 링크걸고 제게 일장 연설댓글을 다셨지요?
그래서 제가 댓글을 올렸지요?
몇년도에 실린 기사인지 물어봐도 되겠습니까?
링크라도 좀.부탁드립니다.
2009년도 기사 맞습니까?
자기한테 불리하면 그게 님의 현주소입니다.
학부의 교재를 누가 저술하고 그 학자가 어디서 수학했는가에 따라 벚나무의 원산지가 한국이 되기도하고 일본이 되는 그러한 교재도 있음을 당시에 알고 있었습니다..
본문에서 기술된 내용이고 고증이 없는 주장은 학자의 양심을 파는 행위이고 무분별하게 해적한 학자의 연구행위에 대해서는 경멸한다고 기술하였습니다....
객관적인 정설의 구체성 제시란 님의 물음에 대해서는 삼국유사 등 고대사 등에서 기술과 문헌적으로 기록되고 일본에 전파한 기록도 있고.. 실물의 증거로 제주도에서 자생지가 발견되었습니다..
====> 그래서 제가 이렇게 댓글 달았지요?
《Re》팔방찌 님 ,
또 댓글을 달아 놓으셨군요.
님의 마음은 잘 알겠습니다.그리고 제가 한국이 원조다 일본이 원조다 하였습니까?
제가 링크 걸어 놓은곳에 한국이 원조다 일본이 원조다란 단정을 지은게 있습니까?
그래서 20년전에 국회도서관에서 의원보좌관 만나시고하니 자신이 대단스럽습니까? 올려놓은 예시글은 지식인에서나 볼 수 있는 그간 우리국민의 상식적인 내용들이고.
댓글이 많이 발전해 나가십니다 그려.
님이 써내려온 댓글들 한번 음미해보세요. 제가 링크걸고 댓글달면 님은 댓글이 일관성이 없쟎아요.
그리고 그렇게 건너집지 마세요 뭐 누구처럼 심령술이라도 하셨나요?
그리고요 마지막 링크걸어놓은것 다시한번 정독해보세요.산만보지말고 나무도 보란 말입니다.샘플이 님이 써놓은 샘플인가. 막혀도 유분수있게 막혀있어야지 그리고 저는 사회과학 전공입니다.
그리고요 제주도 군락지에 유일하게 한그루 있는 모수로 지정해 놓은게 일본 교잡종인것은 눈에 안보이시죠?
님의 댓글에 문제점이 있는것을 조목조목 답글형식으로 달아드릴까요?
간단하게 말씀드릴께요
한국 왕벚나무는 제주도에서 자생하는 서로다른 종의 벚나무간 자연생태계에서 생긴 교잡종이다
일본 왕벚나무는 일본에서 자생하는 서로 다른 종의 벚나무를 인위적으로 만들어낸 교잡종이다.
따라서 한국과 일본의 왕벚나무는 서로 전혀 별개의 종류다.
한국이 원조다 일본이 원조다란 말은 틀린다.
한국은 자연상태에서 자라 약 200여그루가 있다
일본은 원예용으로 번식시켜 한국 미국 등지에서 가로수나 정원수로 퍼져있다 특히 한국 도로변에 심어놓은것은 대부분 일본것이다.
제주도 일본 벚나무의 기원은 동아시아로 보고있다.
님은 게속 그냥 한국이 원조다하세요.
저는 서로 별개의 종이다로 생각할테니
일본의 고대사에서는 문헌적 기술내용이 없고... 자생지도 발견하지 못했습니다..
벚나무를 개량한 품종에 대해서는 각국공히 이루어지는 임학분야의 연구/기술행위로 볼때 수 많은 변종이 있겠지요...
====>위글로 대응
이상이 구체적인 근거가 아닐까 싶습니다..
님 또한 좋은 밤되시고... 낚시관련 덕담은 감사하게 생각하겠습니다..
저는 비교적 일찍부터 환경업무를 하였습니다..
당시는 70년도 중후반 주관부서는 보건사회부였고 공해관리라고 하였죠..
법규는 공해방지법 하나였고.. 지금은 환경부, 환경정책기본법 등 관련법규는 50여개가 될 듯합니다..
환경업무중 생태환경분야에 관심이 특히 많았는데..
식물생태학에 대해서도 조금 수학하였습니다..
좋게 말하면 종합기술과학이라고 하지만... 제 스스로는 잡탕학이라고 하죠ㅎㅎ
===> 여기서 자기확신이 나오는겁니다.경우에 따라서는 부정적으로 보이기 쉽상이지요.
학자가 쓰고 학부에서 교재로 활용된다면 시대적으로 객관성이 있다고 보아야하지 않을까요...
===>《Re》팔방찌 님 ,
님은 2009년도 연구결과를 링크걸고 제게 일장 연설댓글을 다셨지요?
그래서 제가 댓글을 올렸지요?
몇년도에 실린 기사인지 물어봐도 되겠습니까?
링크라도 좀.부탁드립니다.
2009년도 기사 맞습니까?
자기한테 불리하면 그게 님의 현주소입니다.
학부의 교재를 누가 저술하고 그 학자가 어디서 수학했는가에 따라 벚나무의 원산지가 한국이 되기도하고 일본이 되는 그러한 교재도 있음을 당시에 알고 있었습니다..
본문에서 기술된 내용이고 고증이 없는 주장은 학자의 양심을 파는 행위이고 무분별하게 해적한 학자의 연구행위에 대해서는 경멸한다고 기술하였습니다....
객관적인 정설의 구체성 제시란 님의 물음에 대해서는 삼국유사 등 고대사 등에서 기술과 문헌적으로 기록되고 일본에 전파한 기록도 있고.. 실물의 증거로 제주도에서 자생지가 발견되었습니다..
====> 그래서 제가 이렇게 댓글 달았지요?
《Re》팔방찌 님 ,
또 댓글을 달아 놓으셨군요.
님의 마음은 잘 알겠습니다.그리고 제가 한국이 원조다 일본이 원조다 하였습니까?
제가 링크 걸어 놓은곳에 한국이 원조다 일본이 원조다란 단정을 지은게 있습니까?
그래서 20년전에 국회도서관에서 의원보좌관 만나시고하니 자신이 대단스럽습니까? 올려놓은 예시글은 지식인에서나 볼 수 있는 그간 우리국민의 상식적인 내용들이고.
댓글이 많이 발전해 나가십니다 그려.
님이 써내려온 댓글들 한번 음미해보세요. 제가 링크걸고 댓글달면 님은 댓글이 일관성이 없쟎아요.
그리고 그렇게 건너집지 마세요 뭐 누구처럼 심령술이라도 하셨나요?
그리고요 마지막 링크걸어놓은것 다시한번 정독해보세요.산만보지말고 나무도 보란 말입니다.샘플이 님이 써놓은 샘플인가. 막혀도 유분수있게 막혀있어야지 그리고 저는 사회과학 전공입니다.
그리고요 제주도 군락지에 유일하게 한그루 있는 모수로 지정해 놓은게 일본 교잡종인것은 눈에 안보이시죠?
님의 댓글에 문제점이 있는것을 조목조목 답글형식으로 달아드릴까요?
간단하게 말씀드릴께요
한국 왕벚나무는 제주도에서 자생하는 서로다른 종의 벚나무간 자연생태계에서 생긴 교잡종이다
일본 왕벚나무는 일본에서 자생하는 서로 다른 종의 벚나무를 인위적으로 만들어낸 교잡종이다.
따라서 한국과 일본의 왕벚나무는 서로 전혀 별개의 종류다.
한국이 원조다 일본이 원조다란 말은 틀린다.
한국은 자연상태에서 자라 약 200여그루가 있다
일본은 원예용으로 번식시켜 한국 미국 등지에서 가로수나 정원수로 퍼져있다 특히 한국 도로변에 심어놓은것은 대부분 일본것이다.
제주도 일본 벚나무의 기원은 동아시아로 보고있다.
님은 게속 그냥 한국이 원조다하세요.
저는 서로 별개의 종이다로 생각할테니
일본의 고대사에서는 문헌적 기술내용이 없고... 자생지도 발견하지 못했습니다..
벚나무를 개량한 품종에 대해서는 각국공히 이루어지는 임학분야의 연구/기술행위로 볼때 수 많은 변종이 있겠지요...
====>위글로 대응
이상이 구체적인 근거가 아닐까 싶습니다..
님 또한 좋은 밤되시고... 낚시관련 덕담은 감사하게 생각하겠습니다..
팔방찌님
누구나 표현의 자유가 있는 반면 본인의 언행에 대해서는 책임 질 수 있는 자세도 필요할 듯 합니다..
위에 아렇게 자신있게 적어놓으셨군요
세상사는이야기에 누가 올렸더군요 내로남불
ㅎㅎ 님은 이렇게 댓글달면서 재미를 느끼시나봅니다
[20년전 국회도서관에서 국회의원 보좌관이 벚나무 원산지를 찿지 못하여 아려움을 격고 있을때 벚나무의 원산지는 한국의 제주도 임을 확인 시켜 준 것은 엄연한 사실이고 자부심을 가지고 있습니다..
정확한 연도는 기억치 못하나 식목일 전후입니다.,..
사실과 진실을 이야기하는 것을 불상해 보인다고 하는 님이야 말로 고쌍하고 더하여 한심해 보이는 군요.
국회도서관의 출입기록은 지금도 유지되고 있으리라 생각합니다....]
누구나 표현의 자유가 있는 반면 본인의 언행에 대해서는 책임 질 수 있는 자세도 필요할 듯 합니다..
위에 아렇게 자신있게 적어놓으셨군요
세상사는이야기에 누가 올렸더군요 내로남불
ㅎㅎ 님은 이렇게 댓글달면서 재미를 느끼시나봅니다
[20년전 국회도서관에서 국회의원 보좌관이 벚나무 원산지를 찿지 못하여 아려움을 격고 있을때 벚나무의 원산지는 한국의 제주도 임을 확인 시켜 준 것은 엄연한 사실이고 자부심을 가지고 있습니다..
정확한 연도는 기억치 못하나 식목일 전후입니다.,..
사실과 진실을 이야기하는 것을 불상해 보인다고 하는 님이야 말로 고쌍하고 더하여 한심해 보이는 군요.
국회도서관의 출입기록은 지금도 유지되고 있으리라 생각합니다....]
《Re》오늘도마음만은 님 ,
저는 일본 사쿠라의 원산지는 제주도라고 일관되게 말하고 있습니다.
님께서는 원산지를 특정지운적이 없다 하나 저의 주장을 부정하였고 일본이 원조라는 글을 인용하였고 마지막으로는 유보적 태도 내지 한국과 일본이 각각 원조라는 논지로 말하고 있습니다..
그러하면서 일관성을 말할 수 있나요???..
자연과학에선 사실관계의 규명에 있어 시기가 중요하지 않다고 말 하였습니다..
"학자적 양식으로 저술된 논문이라면 신/구라는 시대적 배경에 의해 우선순위를 달리할 수 없다는 것이 저의 논리입니다....
과거 일제의 식민지 시절이었지만 일본학자 고이즈미가 발표(1932)한 벚나무의 원산지가 제주도임을 규명한 논문이 가장 적절하지 않을 까 생각합니다.." 라고 하였고..
님께서 제시한 링크에는 "한국인종의 날조다 인간쓰레기 한국인종놈, 지능이 낮은 인간쓰레기...
몰라 그냥 일본으로 해라... 한국은 왜곡한 것이 많아서 신뢰가 안가니까" 라며 결론을 내리고 있는 쓰레기 같은 자료를 인용하였습니다..
자신의 생각을 좀 정리하여 질문하여 주실 것을 당부합니다..
제가 올린 글 Re.."최고령 왕벚나무 발견[1] " 이란 산림청 자료도 한번 읽어보시고...
저는 일본 사쿠라의 원산지는 제주도라고 일관되게 말하고 있습니다.
님께서는 원산지를 특정지운적이 없다 하나 저의 주장을 부정하였고 일본이 원조라는 글을 인용하였고 마지막으로는 유보적 태도 내지 한국과 일본이 각각 원조라는 논지로 말하고 있습니다..
그러하면서 일관성을 말할 수 있나요???..
자연과학에선 사실관계의 규명에 있어 시기가 중요하지 않다고 말 하였습니다..
"학자적 양식으로 저술된 논문이라면 신/구라는 시대적 배경에 의해 우선순위를 달리할 수 없다는 것이 저의 논리입니다....
과거 일제의 식민지 시절이었지만 일본학자 고이즈미가 발표(1932)한 벚나무의 원산지가 제주도임을 규명한 논문이 가장 적절하지 않을 까 생각합니다.." 라고 하였고..
님께서 제시한 링크에는 "한국인종의 날조다 인간쓰레기 한국인종놈, 지능이 낮은 인간쓰레기...
몰라 그냥 일본으로 해라... 한국은 왜곡한 것이 많아서 신뢰가 안가니까" 라며 결론을 내리고 있는 쓰레기 같은 자료를 인용하였습니다..
자신의 생각을 좀 정리하여 질문하여 주실 것을 당부합니다..
제가 올린 글 Re.."최고령 왕벚나무 발견[1] " 이란 산림청 자료도 한번 읽어보시고...