본문 글 잘 읽었구요 ....참조말씀 조금드립니다 북핵의 개발로 인한 방어체계문제로 지금 말들이 많은데요 중요한 포인트 사실관계를 아직 정확히 모르시는듯 하여 말씀드립니다
사드무기는 정확히 말해서 북한이 우리를 겨냥한 미사일 대응수단으로는 방법이 될수 없습니다 사드는 고고도 미사일 방어체계로서 미국 본토를 겨냥한 미사일을 방어하는 수단입니다 그부분은 미국 국회에 출석한 미국의 미사일 개발 팀장이 증언한 내용으로 정확한 사실입니다 md체제 --> 미국 본토를 방어할 목적으로 한국과 일본에 사드기지를 건설하여 궁극적 목표는 중국의 미사일을 사전에 탐지하여 요격하는 시스템을 지금 북한의 핵미사일 폭주로 인하여 사드 설치의 명분을 삼고 있는겁니다 국민들은 자세한 사항 파악도 없이
북한 미사일 개발
우리나라 방어수단 에대한 불안감
사드 설치 찬성
이렇게 몰아붙히는 겁니다 .....이건 제 사견이 아니고 미국 국회 증언 자료에 나온 얘기입니다
북한이 우리를 겨냥해서 때리는데 사드로 막는다?? 무기체개 관심있는 사람이라면 조금의 자료만 보아도 알수있는 것 입니닥ㅋㅋㅋㅋ
오늘 뉴스 보심 아시곘지만 북핵의 문제로 오늘도 미국은 우리에게 미국산 무기 구매를 떠들고있죠 ...물론 사드포함 ㅋㅋㅋㅋ국제 호구도 이런 호구가 없죠 .....안보안보 외치는 보수우파들 사실 관계 파악도 않하고 ...무조건 강하게 강하게만 외치죠
강하게 하면 북한이 미안해요 미사일 철거할께요 할까요?? 아님 전쟁을 해야할까요???
대화와 타협을 강공책과 함께 하지않은 이상 절데 안될듯 합니다....무조껀적 대화 지지하지 않습니다분명히 대화와 강공 함께 ....
사드는 제발 ....국민들의 사실관계를 제대로 파악 했음 합니다 ....
사드무기는 정확히 말해서 북한이 우리를 겨냥한 미사일 대응수단으로는 방법이 될수 없습니다 사드는 고고도 미사일 방어체계로서 미국 본토를 겨냥한 미사일을 방어하는 수단입니다 그부분은 미국 국회에 출석한 미국의 미사일 개발 팀장이 증언한 내용으로 정확한 사실입니다 md체제 --> 미국 본토를 방어할 목적으로 한국과 일본에 사드기지를 건설하여 궁극적 목표는 중국의 미사일을 사전에 탐지하여 요격하는 시스템을 지금 북한의 핵미사일 폭주로 인하여 사드 설치의 명분을 삼고 있는겁니다 국민들은 자세한 사항 파악도 없이
북한 미사일 개발
우리나라 방어수단 에대한 불안감
사드 설치 찬성
이렇게 몰아붙히는 겁니다 .....이건 제 사견이 아니고 미국 국회 증언 자료에 나온 얘기입니다
북한이 우리를 겨냥해서 때리는데 사드로 막는다?? 무기체개 관심있는 사람이라면 조금의 자료만 보아도 알수있는 것 입니닥ㅋㅋㅋㅋ
오늘 뉴스 보심 아시곘지만 북핵의 문제로 오늘도 미국은 우리에게 미국산 무기 구매를 떠들고있죠 ...물론 사드포함 ㅋㅋㅋㅋ국제 호구도 이런 호구가 없죠 .....안보안보 외치는 보수우파들 사실 관계 파악도 않하고 ...무조건 강하게 강하게만 외치죠
강하게 하면 북한이 미안해요 미사일 철거할께요 할까요?? 아님 전쟁을 해야할까요???
대화와 타협을 강공책과 함께 하지않은 이상 절데 안될듯 합니다....무조껀적 대화 지지하지 않습니다분명히 대화와 강공 함께 ....
사드는 제발 ....국민들의 사실관계를 제대로 파악 했음 합니다 ....
《Re》마산조사 님 ,
그리고 없는것 보단 있는게 낫지 않나 하셨는데 사드로 북한 미사일 잡을수있다면 좋지만 불확실한 것에 너무 큰 베팅을 한거죠 중국과의 마찰로 지금 엄청난 기업들의 피해 관광객 피해 너무커죠 ....그리고 향후 발생할 비용문제는 아직 나오지도 않았죠 ....차라리 그게 미사일 잡는데 도움된다면 사와버리면 되는데 그것조차 않되죠 ....그냥 국제 호구만 되는거죠 ....
그리고 없는것 보단 있는게 낫지 않나 하셨는데 사드로 북한 미사일 잡을수있다면 좋지만 불확실한 것에 너무 큰 베팅을 한거죠 중국과의 마찰로 지금 엄청난 기업들의 피해 관광객 피해 너무커죠 ....그리고 향후 발생할 비용문제는 아직 나오지도 않았죠 ....차라리 그게 미사일 잡는데 도움된다면 사와버리면 되는데 그것조차 않되죠 ....그냥 국제 호구만 되는거죠 ....
사드는 미국의 입장에서 보면 북핵을 핑계로 중국을 감시할 레이다기지를
최전방 남한에 구축하려는 것으로 보이고 (그것도 돈을 되레 받으면서)
현정권은 북핵을 방어한다기 보다 중국에 북한이 땡깡부리는것을 통제해 달라는 메세지를
보내는 것으로 보이고...
이와중에 머리 아픈 나라는 중국일 겁니다.
정은이는 통제도 안되지, 남한은 사드기지 들여온다고 자꾸 쨉을 날리지,
트럼프는 막무가내로 밀어 부치지,
아베는 이와중에 지 실속 다챙기지...
조중동 이놈들은 전쟁위기네 뭐네 공포감 조성해서 지들 뱃속만 차리고 있고,
그렇게 안보 안보 외치던 당 의원나리들은 검찰청에 확성기 틀고 자빠졌고,
정말 재밌는 세상입니다.
최전방 남한에 구축하려는 것으로 보이고 (그것도 돈을 되레 받으면서)
현정권은 북핵을 방어한다기 보다 중국에 북한이 땡깡부리는것을 통제해 달라는 메세지를
보내는 것으로 보이고...
이와중에 머리 아픈 나라는 중국일 겁니다.
정은이는 통제도 안되지, 남한은 사드기지 들여온다고 자꾸 쨉을 날리지,
트럼프는 막무가내로 밀어 부치지,
아베는 이와중에 지 실속 다챙기지...
조중동 이놈들은 전쟁위기네 뭐네 공포감 조성해서 지들 뱃속만 차리고 있고,
그렇게 안보 안보 외치던 당 의원나리들은 검찰청에 확성기 틀고 자빠졌고,
정말 재밌는 세상입니다.
그래요
다 좋아요
사드도 수소폭탄도 ᆢ
이래도 삥뜯기고
저래도 삥뜯길거라면
지금이 오히려 우리를 차분히 돌아보고
그동안 뭣하믄서 보냈는지 반성해서
지금이라도 국가의 힘을모아서
난국을 극복합시다 ᆞ
그래도 정은이가 저짓을해싸니까
그나마 미사일이라도 만들어서 쓰라지 않습니까 ?
그리고 우리군도 바보가 아닙니다ᆞᆞ
믿고 동료하지말고 하던일열심히하면서 ᆢ
적폐청산하고
비리근절해서
나라다운나라 만듭니다ᆞᆞ
사드나 미군이 우릴지켜주지않습니다
우리가 우릴지킵니다ᆞᆞ
인낚에서 서로 갑론을박하시는 회원님들모두가
나라걱정하고
사람사는 사회를 만들고싶어서 말씀들하시는거 아닙니까 ?
이런마음이 무섭지
핵폭탄이 무섭습니까 ?
걱정들말고
하던일 열심히하며 재미지게 삽시다 ᆞ
다 좋아요
사드도 수소폭탄도 ᆢ
이래도 삥뜯기고
저래도 삥뜯길거라면
지금이 오히려 우리를 차분히 돌아보고
그동안 뭣하믄서 보냈는지 반성해서
지금이라도 국가의 힘을모아서
난국을 극복합시다 ᆞ
그래도 정은이가 저짓을해싸니까
그나마 미사일이라도 만들어서 쓰라지 않습니까 ?
그리고 우리군도 바보가 아닙니다ᆞᆞ
믿고 동료하지말고 하던일열심히하면서 ᆢ
적폐청산하고
비리근절해서
나라다운나라 만듭니다ᆞᆞ
사드나 미군이 우릴지켜주지않습니다
우리가 우릴지킵니다ᆞᆞ
인낚에서 서로 갑론을박하시는 회원님들모두가
나라걱정하고
사람사는 사회를 만들고싶어서 말씀들하시는거 아닙니까 ?
이런마음이 무섭지
핵폭탄이 무섭습니까 ?
걱정들말고
하던일 열심히하며 재미지게 삽시다 ᆞ
역쉬~~~~울휀님께서들 여러의견을 주셨네요..^^
모든 휀님께서 나라걱정에의견을 많이 주셨듯이...
정치하는 사람들...그리고 공무원들이 열정을 가지고 이나라를 바로 이끌어 주셨으면 하네요..
여러의견을 주신분께 감사드립니다..^^
걱정스럽지만 모두 한마음이 된다면...뭐가 두렵겠습니까?
울휀님들...울나라 홧팅입니다요~~
모든 휀님께서 나라걱정에의견을 많이 주셨듯이...
정치하는 사람들...그리고 공무원들이 열정을 가지고 이나라를 바로 이끌어 주셨으면 하네요..
여러의견을 주신분께 감사드립니다..^^
걱정스럽지만 모두 한마음이 된다면...뭐가 두렵겠습니까?
울휀님들...울나라 홧팅입니다요~~
닭근혜 인사들이 대선직전 몰래들어오기만 안했어도 지금 이 사단이 나진 않았겠죠.
이것부터 집고 넘어 가야죠.
현명한 정부였다면 미국과 중국사이에서 줄타기를 잘했어야 했는데 대체 왜 그 지랄을 했는지 알 수가(?) 없네요.
지금 정부가 취할 수 있는 스탠스가 뭐가 있을까요?
그냥 답답합니다.
이것부터 집고 넘어 가야죠.
현명한 정부였다면 미국과 중국사이에서 줄타기를 잘했어야 했는데 대체 왜 그 지랄을 했는지 알 수가(?) 없네요.
지금 정부가 취할 수 있는 스탠스가 뭐가 있을까요?
그냥 답답합니다.
에고~~~~
댓글에 감사드립니다
그만큼 걱정을 하신다는 이야기시죠...
원인제공...내탓 남탓...이것도 언젠가는 집고 넘어가야하지만
지금은 한마음으로 나라걱정에 한뜻이 되어야 할시기가 아닌가 싶네요.
불안한거 보담은 안전하고 평화로운게 좋지 않나요? ^^
댓글에 감사드립니다
그만큼 걱정을 하신다는 이야기시죠...
원인제공...내탓 남탓...이것도 언젠가는 집고 넘어가야하지만
지금은 한마음으로 나라걱정에 한뜻이 되어야 할시기가 아닌가 싶네요.
불안한거 보담은 안전하고 평화로운게 좋지 않나요? ^^
개인적으로는
몇몇 게시글을 보니
님이 말씀하시고 님이 희망 하시는 것 과는 다르게
한마음으로 이 나라를 지키고 싶은 마음이
꼭...하나일것 같지만은 않을것같다는 생각이 듭니다 그려
나라 망한다는 가정하에 어디에서 붙어먹으래?
그런 이야기나 하고 있으니... 참 안타깝네요
국민들 의식이 이것밖에 안되니
여,야,,진보,보수를 막론하고
자기 일신의 출세를 위해 신성한 국방의 의무를 고의로 회피한
군대 기피자들도 그 당시 법상 법적 하자가 없다는 이유로
국무총리에 장관에 너무도 쉽게 임명하는것 아니겠습니까?
병력의 의무마저도 회피한 공공에 대한 책임감 이라곤 눈꼽만큼도없는
무자격자들이 국가 요직에 있다는게
내면적으로 북한 핵보다 더 큰 불안과 불신이 생기는것 입니다.
조금만 생각이 있는 사람이면 말도 안되는 이유로 병력을 회피한 사람이
대통령이나 국무총리,및 국가요직에서 일한다면
전쟁이 나면 다 도망갈놈들이 실무를 하는데 어찌 불안하지 않겠습니까?
본론에 들어가서
님 말씀처럼
1, "국민은 불안한데 정부로서 뭐라도 보여줘야 하는데....
그래서 사드가 등장했다고 봅니다."
저는 이 말씀에 동의 할수가 없습니다
이유로는
사드가 본격적으로 논의가 된것은 2013년 부터의 일입니다
그런데 올해 4월26일 야밤을 틈타 기습적으로 성주에 들어온것은
한국의 정치 지형이 탄핵이라는 큰 변수로 진보 성향쪽으로 갈 가능성이
농후해지니 미국과 새누리정부가 합작해서 졸속으로 넣은것입니다
작년 6월까지 사드에 관한 계획이 단기적으로는 없었다고 봐야합니다
그 근거로 황교안이 지난해 7월1일 중국 방문당시
시진핑이 사드 문제를 꺼냈고
여기에서 시진핑이가 먼저 양국 이익을 해치지 않는 범위 안에서
다양한 채널로 협의를 해보자고 얘기했는데,
그때는 아무말 안하고 있다가 느닷없이
1주일후 사드 전격배치 한다는 정부 발표가 있었지요
우리는 아니라 하지만
시진핑 입장에서는 완전 엿먹은것입니다.
그런데 그당시인
작년 6월말 7월초 동안 북한의 미사일 도발은 없었습니다
즉, 시진핑에게 엿을 먹이면서까지 사드를 배치하겠다는 정책을 내세울
국민들이 불안해 할만한 중대한 북한의 도발적 사건이 없었다는것 이지요.
만약 작년 6월 이전에 북한의 도발이 문제가 되어
국민의 불안 해소를 위해 사드 설치가 계획되었다면
시진핑이 "양국 이익을 해치지 않는 범위 안에서 다양한 채널로 협의를 해보자 "는
제안에
중국 방문중인 황교안이가 당연히 무슨말이든 화답했겠지요
2, "사드로 다 방어 못하는건 삼척동자도 다 압니다."
이말에는 70% 정도 동의합니다
아직도 사드가 만능이라는 생각을 가진분들이 30%는 되는것 같습니다
3, "우리 국방력으론 아직은 미흡하기에
그래도 없는것 보단 있는게 이득이 아닐까 조심스럽게 생각해봅니다."
이말에도 동의하기가 힘듭니다
그 이유로는 한국에 들어와 있기만 하지 우리것이 아니기에 없는것과 동일합니다
사드의 운영 체계에는 우리는 단 하나도 개입을 못합니다
이게 중국이 반대하는 가장 큰 이유입니다.
즉 한국에 들어와만 있지
미국 애들이 이것을 가지고 무엇을 하는지
한국은 전혀 몰라야 되고 , 알아서도 안되고 , 알려고 해서도 안됩니다
그저 통보만 해주는것만 받아 먹어야 됩니다.
미국이 불순한 의도가 없다면
비행기 팔아 먹을때 운영체계를 전수해주고 비행기 팔아먹듯
사드를 한국에 팔아먹고 운영체계도 인수해주고 자신들은 손을 떼야됩니다
그러면 중국도 단순히 사드 라는 무기 때문에 광분하지는 않을겁니다
즉 , 중국 내부를 한국군이 돈을 주고 구입한 자국 무기로
한국군이 들여다 보는것은 미워도 어쩔수없지만
미국이 한국에다 사드 라는 레이다망을 가져다놓고
좀더 가까이에서 자신들이 무엇을 하는지 보는 것은 불쾌하고 싫을뿐만 아니라
국가적 위협을 느낀다는...
어찌보면 지극히 당연한 불만의 표출일수도 있습니다.
그리고 사드는 운영 체계로만 본다면
우리에게는 직접적 효용성이 거의 없다고 봐도 되는 무기입니다.
또한 사드로 인해 생긴 경제적 손실로보면
대중 무역 마찰로 사드를 몇개 포대를 구입할만큼의 손실을
앞으로 지불해야 될지도 모릅니다.
그런 의미에서 개인적 생각으로 사드는 우리에겐 실제 있지도 않을뿐더러
있지도 않은것이 경제적으론 손실만 가중시키는 역활을 하고 있는것 입니다
정말 미국이 순수한 의미에서
사드를 자국의 미사일 방어와 한국의 미사일 방어를 위해
운영하고 싶으면 분란 일으키지말고 운영체계 이전하고 한국군이 독단적으로
운영할수 있게 해야됩니다.
4, "현정부도 전정부에선 반대를 했지만
지금은 필요하니 배치하지 않겠습니까?
그러니 지금은 현정부를 믿어 보자구요."
현 정부를 믿으니
현 정부가 하는 모든 일에 대해서 전적으로 지지하자는
의견에도 동의하지 않습니다
사람이 하는 일이기에 누구나 실수를 할수 있고
잘못된 정책을 펼수있는겁니다
합리적 의심이 생기거나 잘못된 정책이라 생각되면 반대를 해야지요 .
물론 저의 생각이 틀릴수도 있고 오류가 더 클수도 있습니다
개인적으로는 위 1,2,3 번의 항목을 이유로
저는 제가 지지하는 정부지만.
이번 사드 배치에 관한 정책은
미국과 여러가지 딜 과정중에 생긴 생긴 결과물 이라고 이해는 합니다만
차후
얻는것보다 손실이 더많은 선택이 될것이라 생각합니다.
몇몇 게시글을 보니
님이 말씀하시고 님이 희망 하시는 것 과는 다르게
한마음으로 이 나라를 지키고 싶은 마음이
꼭...하나일것 같지만은 않을것같다는 생각이 듭니다 그려
나라 망한다는 가정하에 어디에서 붙어먹으래?
그런 이야기나 하고 있으니... 참 안타깝네요
국민들 의식이 이것밖에 안되니
여,야,,진보,보수를 막론하고
자기 일신의 출세를 위해 신성한 국방의 의무를 고의로 회피한
군대 기피자들도 그 당시 법상 법적 하자가 없다는 이유로
국무총리에 장관에 너무도 쉽게 임명하는것 아니겠습니까?
병력의 의무마저도 회피한 공공에 대한 책임감 이라곤 눈꼽만큼도없는
무자격자들이 국가 요직에 있다는게
내면적으로 북한 핵보다 더 큰 불안과 불신이 생기는것 입니다.
조금만 생각이 있는 사람이면 말도 안되는 이유로 병력을 회피한 사람이
대통령이나 국무총리,및 국가요직에서 일한다면
전쟁이 나면 다 도망갈놈들이 실무를 하는데 어찌 불안하지 않겠습니까?
본론에 들어가서
님 말씀처럼
1, "국민은 불안한데 정부로서 뭐라도 보여줘야 하는데....
그래서 사드가 등장했다고 봅니다."
저는 이 말씀에 동의 할수가 없습니다
이유로는
사드가 본격적으로 논의가 된것은 2013년 부터의 일입니다
그런데 올해 4월26일 야밤을 틈타 기습적으로 성주에 들어온것은
한국의 정치 지형이 탄핵이라는 큰 변수로 진보 성향쪽으로 갈 가능성이
농후해지니 미국과 새누리정부가 합작해서 졸속으로 넣은것입니다
작년 6월까지 사드에 관한 계획이 단기적으로는 없었다고 봐야합니다
그 근거로 황교안이 지난해 7월1일 중국 방문당시
시진핑이 사드 문제를 꺼냈고
여기에서 시진핑이가 먼저 양국 이익을 해치지 않는 범위 안에서
다양한 채널로 협의를 해보자고 얘기했는데,
그때는 아무말 안하고 있다가 느닷없이
1주일후 사드 전격배치 한다는 정부 발표가 있었지요
우리는 아니라 하지만
시진핑 입장에서는 완전 엿먹은것입니다.
그런데 그당시인
작년 6월말 7월초 동안 북한의 미사일 도발은 없었습니다
즉, 시진핑에게 엿을 먹이면서까지 사드를 배치하겠다는 정책을 내세울
국민들이 불안해 할만한 중대한 북한의 도발적 사건이 없었다는것 이지요.
만약 작년 6월 이전에 북한의 도발이 문제가 되어
국민의 불안 해소를 위해 사드 설치가 계획되었다면
시진핑이 "양국 이익을 해치지 않는 범위 안에서 다양한 채널로 협의를 해보자 "는
제안에
중국 방문중인 황교안이가 당연히 무슨말이든 화답했겠지요
2, "사드로 다 방어 못하는건 삼척동자도 다 압니다."
이말에는 70% 정도 동의합니다
아직도 사드가 만능이라는 생각을 가진분들이 30%는 되는것 같습니다
3, "우리 국방력으론 아직은 미흡하기에
그래도 없는것 보단 있는게 이득이 아닐까 조심스럽게 생각해봅니다."
이말에도 동의하기가 힘듭니다
그 이유로는 한국에 들어와 있기만 하지 우리것이 아니기에 없는것과 동일합니다
사드의 운영 체계에는 우리는 단 하나도 개입을 못합니다
이게 중국이 반대하는 가장 큰 이유입니다.
즉 한국에 들어와만 있지
미국 애들이 이것을 가지고 무엇을 하는지
한국은 전혀 몰라야 되고 , 알아서도 안되고 , 알려고 해서도 안됩니다
그저 통보만 해주는것만 받아 먹어야 됩니다.
미국이 불순한 의도가 없다면
비행기 팔아 먹을때 운영체계를 전수해주고 비행기 팔아먹듯
사드를 한국에 팔아먹고 운영체계도 인수해주고 자신들은 손을 떼야됩니다
그러면 중국도 단순히 사드 라는 무기 때문에 광분하지는 않을겁니다
즉 , 중국 내부를 한국군이 돈을 주고 구입한 자국 무기로
한국군이 들여다 보는것은 미워도 어쩔수없지만
미국이 한국에다 사드 라는 레이다망을 가져다놓고
좀더 가까이에서 자신들이 무엇을 하는지 보는 것은 불쾌하고 싫을뿐만 아니라
국가적 위협을 느낀다는...
어찌보면 지극히 당연한 불만의 표출일수도 있습니다.
그리고 사드는 운영 체계로만 본다면
우리에게는 직접적 효용성이 거의 없다고 봐도 되는 무기입니다.
또한 사드로 인해 생긴 경제적 손실로보면
대중 무역 마찰로 사드를 몇개 포대를 구입할만큼의 손실을
앞으로 지불해야 될지도 모릅니다.
그런 의미에서 개인적 생각으로 사드는 우리에겐 실제 있지도 않을뿐더러
있지도 않은것이 경제적으론 손실만 가중시키는 역활을 하고 있는것 입니다
정말 미국이 순수한 의미에서
사드를 자국의 미사일 방어와 한국의 미사일 방어를 위해
운영하고 싶으면 분란 일으키지말고 운영체계 이전하고 한국군이 독단적으로
운영할수 있게 해야됩니다.
4, "현정부도 전정부에선 반대를 했지만
지금은 필요하니 배치하지 않겠습니까?
그러니 지금은 현정부를 믿어 보자구요."
현 정부를 믿으니
현 정부가 하는 모든 일에 대해서 전적으로 지지하자는
의견에도 동의하지 않습니다
사람이 하는 일이기에 누구나 실수를 할수 있고
잘못된 정책을 펼수있는겁니다
합리적 의심이 생기거나 잘못된 정책이라 생각되면 반대를 해야지요 .
물론 저의 생각이 틀릴수도 있고 오류가 더 클수도 있습니다
개인적으로는 위 1,2,3 번의 항목을 이유로
저는 제가 지지하는 정부지만.
이번 사드 배치에 관한 정책은
미국과 여러가지 딜 과정중에 생긴 생긴 결과물 이라고 이해는 합니다만
차후
얻는것보다 손실이 더많은 선택이 될것이라 생각합니다.
사드가 북 미사일 100% 막지못한다는것엔 공감합니다.
방어력이 우수하다지만 고각 발사하는 미사일에 대응하기란 어렵다는군요
하지만 100%가 안된다고 포기하나요 1발이라도 막을수있다면 없는것 보담 낫겠죠
사드가 국내 반입된 주요인은 국내적인 필요성보다는 미국의 압력이 작용했다고 봅니다
일본의 사드 기지에서는 중국 서부쪽에 포진하고있는 대륙간탄도탄기지를 감시할수 없죠
그러나 한국에서는 가능하다합니다
현제는 장단거리 전환을 하기위해서 8시간이 필요하다하나 수년내 상시감시가 가능해진다 합니다
그러니 중국이 빨끈합니다.
그도그럴것이 중국서부에 있는 미국의 핵억제력인 대륙간탄도탄 기지가 한국의 사드기지에서 감시대상이
되어버리니 발목이 잡힌 상황입니다.
그러면 사드가 없어지면 중국은 한국의 입장을 살펴줄것이냐
아니죠 북의 핵개발에도 꿈쩍 않고 있읍니다. 어쩌면 조장하고 있는지도 모르겠습니다
용병처럼 말이죠
러,중,미,일 ,대한민국 5국의 역학구도에서 대한민국의 자주국방 현실적으로
불가능합니다.
통일도 상식적으론 불가능합니다
독자적으로 결정할수있는게 없습니다.
핵보유 , 미사일사거리, 심지어 사드기지제공하는것 조차도
그러니 사드 그토록 반대하던 현정부도 어쩔수없이 수용해야 합니다
핑게는 북의 미사일 방어용으로요
물론 북 방어 효과도 충분이있읍니다만
그간 우방으로 지내온 미국외에는 선택권이 업ㅄ는게 현실입니다
그런데 민족과 통일이란 주제에 너무함몰되어 감상적인 생각을 하는분들이 많아
걱정입니다.
자존심과 자만은 국력에 도움이 되지않는다 생각하고요
국가간에서는 철저히 자국의 이익을위해 돌아가는게 현실입니다
방어력이 우수하다지만 고각 발사하는 미사일에 대응하기란 어렵다는군요
하지만 100%가 안된다고 포기하나요 1발이라도 막을수있다면 없는것 보담 낫겠죠
사드가 국내 반입된 주요인은 국내적인 필요성보다는 미국의 압력이 작용했다고 봅니다
일본의 사드 기지에서는 중국 서부쪽에 포진하고있는 대륙간탄도탄기지를 감시할수 없죠
그러나 한국에서는 가능하다합니다
현제는 장단거리 전환을 하기위해서 8시간이 필요하다하나 수년내 상시감시가 가능해진다 합니다
그러니 중국이 빨끈합니다.
그도그럴것이 중국서부에 있는 미국의 핵억제력인 대륙간탄도탄 기지가 한국의 사드기지에서 감시대상이
되어버리니 발목이 잡힌 상황입니다.
그러면 사드가 없어지면 중국은 한국의 입장을 살펴줄것이냐
아니죠 북의 핵개발에도 꿈쩍 않고 있읍니다. 어쩌면 조장하고 있는지도 모르겠습니다
용병처럼 말이죠
러,중,미,일 ,대한민국 5국의 역학구도에서 대한민국의 자주국방 현실적으로
불가능합니다.
통일도 상식적으론 불가능합니다
독자적으로 결정할수있는게 없습니다.
핵보유 , 미사일사거리, 심지어 사드기지제공하는것 조차도
그러니 사드 그토록 반대하던 현정부도 어쩔수없이 수용해야 합니다
핑게는 북의 미사일 방어용으로요
물론 북 방어 효과도 충분이있읍니다만
그간 우방으로 지내온 미국외에는 선택권이 업ㅄ는게 현실입니다
그런데 민족과 통일이란 주제에 너무함몰되어 감상적인 생각을 하는분들이 많아
걱정입니다.
자존심과 자만은 국력에 도움이 되지않는다 생각하고요
국가간에서는 철저히 자국의 이익을위해 돌아가는게 현실입니다
과연우리를 위해서 설치 할까요.
어찌보면 그렇따 할수 있지만
궁극적 미국은. 미국 본토 겨냥
북중의 미사일 겨냥 입니다.
전략적. 태평양에서 보면 미국. 방어 목적이.
한국 에서 먼저 발견. 폭파입니다.
비용면 한국에서 대고.
껑먹고 알먹고 인셈이죠.
주한 미군 . 주둔지 모두 중국 향발. 견제 부대 이동 마쳤읍니다.
멀리 바라 보세요.
어찌보면 그렇따 할수 있지만
궁극적 미국은. 미국 본토 겨냥
북중의 미사일 겨냥 입니다.
전략적. 태평양에서 보면 미국. 방어 목적이.
한국 에서 먼저 발견. 폭파입니다.
비용면 한국에서 대고.
껑먹고 알먹고 인셈이죠.
주한 미군 . 주둔지 모두 중국 향발. 견제 부대 이동 마쳤읍니다.
멀리 바라 보세요.
《Re》무라노 님 ,
맞습니다
결과적으로 사드는 국내 방어용이 아니라
미국 정찰용입니다.
다만 우리가 힘이없고 약하니
생존하기 위해서 미국의 요구를 들어주는것이지요
그걸 모르는 사람이 있을까요?
그럼에도 사드를 들여왔을때
한국과 주변국의 영향이 어떨것인가를
좀더 신중히 판단하고 들여 왔어야 했었고
국민들에게도 마치 이것이 만능인양
한국을 위한 무기인냥 호도해서는 안되었다는것 입니다
우리가 예전에
미국의 전략적 핵무기를 한국에 보유할때
155미리, 8인치 견인포에도 소형 핵탄이 있었습니다.
북한도 마찬가지로
240미리 ,170 미리 장사정포에 소형 핵탄두 탑재 가능합니다
이게 서울 공격용 핵무기라 생각합니다
이건 그 어떤 무기로도 요격할수 없습니다
안상수가 보온병을 포탄이라고 말한것처럼
마하 3,5로 날아가는 길이 1m도 안되는 보온병보다 조금더 큰 물체를 요격한다는건
불가능합니다
1240미리, 170미리 장사정포가 사정거리가 각60km, 54km 입니다
서울과 북한 개성과의 직선거리가 50 ,km가 안되는 상황에
굳이 북한이 한국의 공격하기위해
값비산 비용이 들어가는 고고도 미사일만 사용하는
바보짓 안한다는 말입니다
무라노님 말씀처럼 그중에 단 한발 이라도 막으면 좋을겁니다.
동의합니다.
그런데 아쉽게도 위 명제는 일반 재례식 무기에 국한되는 개념입니다
핵이란 무기는
100 발중에 단 한발 이라도 막아서 다행이다가 아니고
100 발중에 사실상 단 한발만 놓쳐도 상상을 할수없는 결과가 온다는겁니다
그래서 많은 사람들이
그럼 어떻게 해야되는데 ?.... 라고 이야기 하지요
결론은
우리가 자체적으로 북한을 타격할 핵이없는이상
무기 대 무기로는 해결은 답이 없습니다..
그런데 말이죠
우리가 미국이 동의 해주지도 않고 중국이 난리치고
일본놈들이 염병할것을 뻔히 알면서
또한 북한이 재제받은 비슷한 만큼 경제재제를 받으면서
핵 개발을 위해 고난을 견딜수있을까요? ^^
핵무기 가지자고 염병 떠는것들
북한처럼 국제 재제 받아가며
경제 쪼그라들어서 먹고 살기힘들면
핵무기 가지려다 굶어 죽는다고 난리 칠겁니다....
가끔..멍청한 것들이
김영삼이와 클린턴이 대통령일때
클린턴이 북한 때리려 했는데 앵삼이가 말려서
전쟁 못했고, 기회를 놓쳤다고 합니다 ...
그랬으면 북한의 몰락이 아니고
제 2의 한국전 발발입니다.
중국하고 러시아는 수수방관 했을것 같습니까?
미국은 북한 때리고 중국은 한국 때렸겠죠..
그럼 지금 우리의 모습은 ?
애초에 사드를 들여오면서
한국과 미국은 우방이다.
북한이 icbm을 개발했다고 봐야 하기에
우방인 미국을
북한이 icbm으로 부터 지키기 위해 한국에 사드를 배치한다...
라고 이야기 했으면
최소한 명분은 세울수있지 않았나 생각합니다.
물론 많은 반대는 있었겠지만....
한국내 사드배치에 대한 결론은
미국이 중국을 비롯한 동북 아시아권을
탐지, 관찰 하겠다는 자기들 욕심만 안부린다면
아무일도 없었을것을
미국의 전략적 선택때문에 애먼 한국만 고생하는것 이라 생각합니다.....
지난 2년전
미국이 다위다오 (센카쿠) 분쟁때
한,미,일 공조를 강조하면서
한국의 입장과는 전혀 상관없이
위안부나 과거사 문제를 조용히 끝내라는 듯한 압력을 준것처럼
꼭 북한 핵 문제가 아니라도
특별한것이 없으면 앞으로도 지속적으로
미국의 전략적 선택으로 인한 불이익을 감수하며 살아야 된다는게
씁쓸하군요
맞습니다
결과적으로 사드는 국내 방어용이 아니라
미국 정찰용입니다.
다만 우리가 힘이없고 약하니
생존하기 위해서 미국의 요구를 들어주는것이지요
그걸 모르는 사람이 있을까요?
그럼에도 사드를 들여왔을때
한국과 주변국의 영향이 어떨것인가를
좀더 신중히 판단하고 들여 왔어야 했었고
국민들에게도 마치 이것이 만능인양
한국을 위한 무기인냥 호도해서는 안되었다는것 입니다
우리가 예전에
미국의 전략적 핵무기를 한국에 보유할때
155미리, 8인치 견인포에도 소형 핵탄이 있었습니다.
북한도 마찬가지로
240미리 ,170 미리 장사정포에 소형 핵탄두 탑재 가능합니다
이게 서울 공격용 핵무기라 생각합니다
이건 그 어떤 무기로도 요격할수 없습니다
안상수가 보온병을 포탄이라고 말한것처럼
마하 3,5로 날아가는 길이 1m도 안되는 보온병보다 조금더 큰 물체를 요격한다는건
불가능합니다
1240미리, 170미리 장사정포가 사정거리가 각60km, 54km 입니다
서울과 북한 개성과의 직선거리가 50 ,km가 안되는 상황에
굳이 북한이 한국의 공격하기위해
값비산 비용이 들어가는 고고도 미사일만 사용하는
바보짓 안한다는 말입니다
무라노님 말씀처럼 그중에 단 한발 이라도 막으면 좋을겁니다.
동의합니다.
그런데 아쉽게도 위 명제는 일반 재례식 무기에 국한되는 개념입니다
핵이란 무기는
100 발중에 단 한발 이라도 막아서 다행이다가 아니고
100 발중에 사실상 단 한발만 놓쳐도 상상을 할수없는 결과가 온다는겁니다
그래서 많은 사람들이
그럼 어떻게 해야되는데 ?.... 라고 이야기 하지요
결론은
우리가 자체적으로 북한을 타격할 핵이없는이상
무기 대 무기로는 해결은 답이 없습니다..
그런데 말이죠
우리가 미국이 동의 해주지도 않고 중국이 난리치고
일본놈들이 염병할것을 뻔히 알면서
또한 북한이 재제받은 비슷한 만큼 경제재제를 받으면서
핵 개발을 위해 고난을 견딜수있을까요? ^^
핵무기 가지자고 염병 떠는것들
북한처럼 국제 재제 받아가며
경제 쪼그라들어서 먹고 살기힘들면
핵무기 가지려다 굶어 죽는다고 난리 칠겁니다....
가끔..멍청한 것들이
김영삼이와 클린턴이 대통령일때
클린턴이 북한 때리려 했는데 앵삼이가 말려서
전쟁 못했고, 기회를 놓쳤다고 합니다 ...
그랬으면 북한의 몰락이 아니고
제 2의 한국전 발발입니다.
중국하고 러시아는 수수방관 했을것 같습니까?
미국은 북한 때리고 중국은 한국 때렸겠죠..
그럼 지금 우리의 모습은 ?
애초에 사드를 들여오면서
한국과 미국은 우방이다.
북한이 icbm을 개발했다고 봐야 하기에
우방인 미국을
북한이 icbm으로 부터 지키기 위해 한국에 사드를 배치한다...
라고 이야기 했으면
최소한 명분은 세울수있지 않았나 생각합니다.
물론 많은 반대는 있었겠지만....
한국내 사드배치에 대한 결론은
미국이 중국을 비롯한 동북 아시아권을
탐지, 관찰 하겠다는 자기들 욕심만 안부린다면
아무일도 없었을것을
미국의 전략적 선택때문에 애먼 한국만 고생하는것 이라 생각합니다.....
지난 2년전
미국이 다위다오 (센카쿠) 분쟁때
한,미,일 공조를 강조하면서
한국의 입장과는 전혀 상관없이
위안부나 과거사 문제를 조용히 끝내라는 듯한 압력을 준것처럼
꼭 북한 핵 문제가 아니라도
특별한것이 없으면 앞으로도 지속적으로
미국의 전략적 선택으로 인한 불이익을 감수하며 살아야 된다는게
씁쓸하군요