김문수프로님 GPS토너먼트 찌 문의 입니다
타사 동일 부력의 전유동찌와 비교해서 제품설명데로 감성돔전유동 낚시에서 정말 탁월한지 궁금합니다.실사용 해보신 분들의 소중한 답변 기다리겠습니다.
- 02월 08일(일)
- 인낚 현재접속자 3,904명 (193)
- 공지사항
- 인낚도서관
- 점주선장전용 공지사항
▶낚시와 관련하여 궁금한 점을 묻고, 답하는 코너입니다. |
11 Comments
전유동을 처음 시작 할때 롤 모델로 삼은 분이 김문수프로님이 셨기 때문에
GPS찌와 GPS PRO찌로 시작을 하였고 지금도 전유동 낚시를 할때는
거의 무조건이라 할 정도로 GPS찌를 사용하고 있습니다.
이유를 찾자면 제가 원하는 낚시를 할 수 있다는 점이 가장 큰 이유가 아닐까 합니다.
한마디로 저의 낚시 스타일에 꼭 맞는 찌라는 것이지 싶습니다.
물론 개인의 취향에 따라 터무니 없이 가격만 비싼찌가 될 수도 있겠지만
제 개인적인 생각으로는 전유동 낚시에 있어 최고가 아닐까 합니다.
찌의 특성을 놓고 본다면
1. 찌 구경이 아주 작습니다.
그것은 채비 내림이 어렵다는 이야기도 되지만
반대로 채비 내림이 어렵다는 것은
수심 조절을 본인의 의지대로 할 수 있다는 이야기도 될 수 있다고 생각합니다.
가령 내림이 되는 최소한의 봉돌을 물려 낚시를 하는 경우
채비 내림에 필요한 여유 원줄이 있으면 내림이 되고
내림에 필요한 여유 원줄이 없으면 내림이 되지 않는 다는 이야기가 된다는 것이죠.
고기를 잡고 못잡고를 떠나서 자신이 원하는 대로 채비를 컨트롤 하며
낚시를 한다는 것은 아주 큰 재미가 아닐까 합니다.
반면 내림이 쉽게 되어 버리면 자신의 의지와 상관이 없이
무조건 내림이 되어 버리게 되어 자신이 원하는 채비 컨트롤이 되지 않는다는
이야기가 되기 때문에 조작성은 떨어진다고 이야기 할 수 있을 겁니다.
물론 채비 내림을 작은 침력으로도 가능하게 하는 테크닉이 필요한 부분이겠지만
많은 분들이 그렇게 하고 있는 것을 생각한다면 그렇게 어려운 부분도 아니라고
생각합니다.
저 역시도 그렇게 낚시를 잘 하는 것은 아니지만 채비내림이 어렵다고
생각한 적은 없습니다.
2. 찌의 중심이 전중심 입니다.
찌의 중심이 대부분 하부에 집중되어 있는 찌와 달리
찌 전체에 분산이 되어 있어 채비가 진행하는 방향으로 찌가 기울어 지게 됨으로
채비 내림을 원활 하게 하는 기능이 있습니다.
보통 중하중심이라 하여 찌의 중심이 중심부 조금 아래에 있는 찌가 있는데
찌 중심이 하부에 있는 찌는 똑바로 서려는 힘이 강한 반면 중하에 있으면
회전(?)을 하려는 힘이 생기게 됨으로 채비가 진행하는 방향으로 찌가 기울어
지게 됩니다.
그런데 회전을 하는 것 까지는 좋은데 흔히 이야기 하는
까분다(?)하는 현상이 생기게 됩니다.
결국 찌가 좌우로 흔들리기 쉽다는 것이 되겠지요.
이러한 단점을 보완하기 위해 탄생한 찌가 전중심찌인 GPS와 GPS PRO입니다.
찌의 중심이 찌 전체에 분산이 되어 까불거림은 잡아주고 채비의 진행 방향에
따라 찌가 자연스럽게 기울어 지게 되어 채비 내림이 잘되도록 하는 기능이
들어 있는 것 입니다.
찌의 단점을 든다면 내구성이 좀 약하는 점 입니다.
갯바위에 부딪힘에 취약해 쉽게 상처가 생긴다는 것입니다.
하지만 주로 채비를 회수 하면서 갯바위에 부딪히게 됨으로
조금만 주의를 한다면 그렇게 큰 문제는 아니라고 생각 합니다.
참고로 제가 현재 사용하고 있는 찌는 10년 가까이 되었지만
메니큐어 조금 바른 것 외에는 큰 문제 없이 사용을 하고 있습니다.
그리고 또 한가지 단점을 든다면
바람이나 너울 또는 빠른 조류에는 전유동으로 낚시를 하기가 어렵다는
부분일 겁니다.
저도 한때 무조건 전유동을 한 적도 있지만
지금은 상황에 따라 반유동 잠길찌를 사용하기도 하고
막대찌를 사용 하기도 합니다.
어떤 채비이든 만능은 없다고 생각을 합니다.
또한 찌라는 것이 지극히 개인의 취향에 따라 낚시 스타일에 따라
달라지는 부분으로 좋다 나쁘다를 논하기는 어려울 겁니다.
참고로 하시기 바랍니다. ^^
GPS찌와 GPS PRO찌로 시작을 하였고 지금도 전유동 낚시를 할때는
거의 무조건이라 할 정도로 GPS찌를 사용하고 있습니다.
이유를 찾자면 제가 원하는 낚시를 할 수 있다는 점이 가장 큰 이유가 아닐까 합니다.
한마디로 저의 낚시 스타일에 꼭 맞는 찌라는 것이지 싶습니다.
물론 개인의 취향에 따라 터무니 없이 가격만 비싼찌가 될 수도 있겠지만
제 개인적인 생각으로는 전유동 낚시에 있어 최고가 아닐까 합니다.
찌의 특성을 놓고 본다면
1. 찌 구경이 아주 작습니다.
그것은 채비 내림이 어렵다는 이야기도 되지만
반대로 채비 내림이 어렵다는 것은
수심 조절을 본인의 의지대로 할 수 있다는 이야기도 될 수 있다고 생각합니다.
가령 내림이 되는 최소한의 봉돌을 물려 낚시를 하는 경우
채비 내림에 필요한 여유 원줄이 있으면 내림이 되고
내림에 필요한 여유 원줄이 없으면 내림이 되지 않는 다는 이야기가 된다는 것이죠.
고기를 잡고 못잡고를 떠나서 자신이 원하는 대로 채비를 컨트롤 하며
낚시를 한다는 것은 아주 큰 재미가 아닐까 합니다.
반면 내림이 쉽게 되어 버리면 자신의 의지와 상관이 없이
무조건 내림이 되어 버리게 되어 자신이 원하는 채비 컨트롤이 되지 않는다는
이야기가 되기 때문에 조작성은 떨어진다고 이야기 할 수 있을 겁니다.
물론 채비 내림을 작은 침력으로도 가능하게 하는 테크닉이 필요한 부분이겠지만
많은 분들이 그렇게 하고 있는 것을 생각한다면 그렇게 어려운 부분도 아니라고
생각합니다.
저 역시도 그렇게 낚시를 잘 하는 것은 아니지만 채비내림이 어렵다고
생각한 적은 없습니다.
2. 찌의 중심이 전중심 입니다.
찌의 중심이 대부분 하부에 집중되어 있는 찌와 달리
찌 전체에 분산이 되어 있어 채비가 진행하는 방향으로 찌가 기울어 지게 됨으로
채비 내림을 원활 하게 하는 기능이 있습니다.
보통 중하중심이라 하여 찌의 중심이 중심부 조금 아래에 있는 찌가 있는데
찌 중심이 하부에 있는 찌는 똑바로 서려는 힘이 강한 반면 중하에 있으면
회전(?)을 하려는 힘이 생기게 됨으로 채비가 진행하는 방향으로 찌가 기울어
지게 됩니다.
그런데 회전을 하는 것 까지는 좋은데 흔히 이야기 하는
까분다(?)하는 현상이 생기게 됩니다.
결국 찌가 좌우로 흔들리기 쉽다는 것이 되겠지요.
이러한 단점을 보완하기 위해 탄생한 찌가 전중심찌인 GPS와 GPS PRO입니다.
찌의 중심이 찌 전체에 분산이 되어 까불거림은 잡아주고 채비의 진행 방향에
따라 찌가 자연스럽게 기울어 지게 되어 채비 내림이 잘되도록 하는 기능이
들어 있는 것 입니다.
찌의 단점을 든다면 내구성이 좀 약하는 점 입니다.
갯바위에 부딪힘에 취약해 쉽게 상처가 생긴다는 것입니다.
하지만 주로 채비를 회수 하면서 갯바위에 부딪히게 됨으로
조금만 주의를 한다면 그렇게 큰 문제는 아니라고 생각 합니다.
참고로 제가 현재 사용하고 있는 찌는 10년 가까이 되었지만
메니큐어 조금 바른 것 외에는 큰 문제 없이 사용을 하고 있습니다.
그리고 또 한가지 단점을 든다면
바람이나 너울 또는 빠른 조류에는 전유동으로 낚시를 하기가 어렵다는
부분일 겁니다.
저도 한때 무조건 전유동을 한 적도 있지만
지금은 상황에 따라 반유동 잠길찌를 사용하기도 하고
막대찌를 사용 하기도 합니다.
어떤 채비이든 만능은 없다고 생각을 합니다.
또한 찌라는 것이 지극히 개인의 취향에 따라 낚시 스타일에 따라
달라지는 부분으로 좋다 나쁘다를 논하기는 어려울 겁니다.
참고로 하시기 바랍니다. ^^
가볍고 직립형, 저부력, 슬림, 중하중심으로 설계됨은 예민성을 강조함으로 생각되고
특정지대로 명하는 홈통이나 만곡지형, 안정된 수심 등 일부지역에서는 효과를 발휘할 수 있는 훌륭한 찌로 생각합니다..
하지만 구멍찌에서 요구되는 기능은 예민성 뿐만이 아니죠..
안정성, 조작성, 내구성, 가격측면 등 여러요소가 있고 예민성은 하나의 찌 보다는 채비방법이 중요할 듯 싶습니다..
전유동낚시는 매듭으로 인한 저항이 없기에 그 자체로 예민성이 높다 할 수 있으며..
반유동은 부력이 낮고 체적이 적은 찌, 잔존부력이 없는 채비세팅이 예민한 채비운용이 아닐까 싶습니다..
조류 강하고 수심 15~20m, 조류와 파도 그리고 바람이 있는 우리나라의 바다상황, 특히 지금과 같은 겨울철 감성돔낚시의 범용성에 대해서는 의문이 있습니다..
저는 부력/경사각도 조절이 자유로운 기능성 구멍찌를 고안/개발하여 보았고 적지 않는 실험을 통하여 체득한 결론은 우리나라와 같은 가혹조건의 바다상황에선 저부력인 직립찌는 전유동뿐만아니라 반유동에서도 운용에 어려움이 많다고 생각합니다..
하여 바다상황이 바뀌면 그에 합당한 부력과 경사각도 조절이 용이하고 더 나아가 무분별하게 남용되는 봉돌사용을 줄일 수 있는 방법에 대하여 고민하여 보았고...
구멍찌에 DIY 개념이 도입된 부력/경사각도 조절이 자유로운 기능성 찌를 고안하였습니다..
반유동, 전유동 공히 사용할 수 있으며 지금은 복수 전유동낚시를 즐겨하는데 밑채비가 주는 상황변화를 보다 명확하게 표출할 수 있어 밑걸림 등에 대한 대처가 용이하고 원줄자르고 채비변경의 불필요와 함께 채비 안정성이 높은 전유동낚시 방법이라고 말할 수 있습니다...
특정지대로 명하는 홈통이나 만곡지형, 안정된 수심 등 일부지역에서는 효과를 발휘할 수 있는 훌륭한 찌로 생각합니다..
하지만 구멍찌에서 요구되는 기능은 예민성 뿐만이 아니죠..
안정성, 조작성, 내구성, 가격측면 등 여러요소가 있고 예민성은 하나의 찌 보다는 채비방법이 중요할 듯 싶습니다..
전유동낚시는 매듭으로 인한 저항이 없기에 그 자체로 예민성이 높다 할 수 있으며..
반유동은 부력이 낮고 체적이 적은 찌, 잔존부력이 없는 채비세팅이 예민한 채비운용이 아닐까 싶습니다..
조류 강하고 수심 15~20m, 조류와 파도 그리고 바람이 있는 우리나라의 바다상황, 특히 지금과 같은 겨울철 감성돔낚시의 범용성에 대해서는 의문이 있습니다..
저는 부력/경사각도 조절이 자유로운 기능성 구멍찌를 고안/개발하여 보았고 적지 않는 실험을 통하여 체득한 결론은 우리나라와 같은 가혹조건의 바다상황에선 저부력인 직립찌는 전유동뿐만아니라 반유동에서도 운용에 어려움이 많다고 생각합니다..
하여 바다상황이 바뀌면 그에 합당한 부력과 경사각도 조절이 용이하고 더 나아가 무분별하게 남용되는 봉돌사용을 줄일 수 있는 방법에 대하여 고민하여 보았고...
구멍찌에 DIY 개념이 도입된 부력/경사각도 조절이 자유로운 기능성 찌를 고안하였습니다..
반유동, 전유동 공히 사용할 수 있으며 지금은 복수 전유동낚시를 즐겨하는데 밑채비가 주는 상황변화를 보다 명확하게 표출할 수 있어 밑걸림 등에 대한 대처가 용이하고 원줄자르고 채비변경의 불필요와 함께 채비 안정성이 높은 전유동낚시 방법이라고 말할 수 있습니다...
가입회원님도 상당히 낚시를 오래하신걸로 알고있고, 김문수프로님 역시 낚시도사라서 저 보다 훨씬 고수이시고 그찌를 사용 안해보 저로서는 걍 조용히 있으려고 했는데요..
지가나는 말로 한말씀 드리면 이찌는 김문수 프로님 만의 기법으로 낚시를 하기위해
최적화된 찌이고 탁월한찌라고 말씀 드리고 싶네요..
김문수프로가 어느날 한말씀 하시는게 기억이 나는데요...
본인은 잠수찌나 잠길찌 낚시는 안한다고...즉 이말 은 찌로 바다밑 상황을 유츄해서
감시를 꼬득이는데 잠수나 잠길은 찌가 보이지 않으니 도통 감을 잡을 수 없다고요...
김문수 프로는 거의 자신만의 채비로 전유동낚시를 구사하는데(반유동도 가끔함)
잘도 낚아내교 설명할 때 들어보면 많이 공감도 됩니다
물론 영상을 낚을때만 넷에 올리는지는 잘모르겠지만..
여하튼 물윗채비로 하든 물아래 채비로 하든 감시앞에 미끼를 들이대는게 장땡이고 특화된 채비가 아닐까요? 만약 감시가 밑에 있다는 전제하에...
지가나는 말로 한말씀 드리면 이찌는 김문수 프로님 만의 기법으로 낚시를 하기위해
최적화된 찌이고 탁월한찌라고 말씀 드리고 싶네요..
김문수프로가 어느날 한말씀 하시는게 기억이 나는데요...
본인은 잠수찌나 잠길찌 낚시는 안한다고...즉 이말 은 찌로 바다밑 상황을 유츄해서
감시를 꼬득이는데 잠수나 잠길은 찌가 보이지 않으니 도통 감을 잡을 수 없다고요...
김문수 프로는 거의 자신만의 채비로 전유동낚시를 구사하는데(반유동도 가끔함)
잘도 낚아내교 설명할 때 들어보면 많이 공감도 됩니다
물론 영상을 낚을때만 넷에 올리는지는 잘모르겠지만..
여하튼 물윗채비로 하든 물아래 채비로 하든 감시앞에 미끼를 들이대는게 장땡이고 특화된 채비가 아닐까요? 만약 감시가 밑에 있다는 전제하에...
낚시란 미끼를 대상어의 코앞에 미끼를 보내고.. 이를 어신으로 이어 지게하는 기술이고..
찌는 수단(도구)임은 맞습니다..
이론적으로 제로찌 전유동은 봉돌을 달지 않고 바늘 무게로 미끼를 내리는 것이라 할 수 있고
가볍운 찌와 저항이 적은 예민한 채비는 잇점이 많다고 생각하기에..
저 역시 물이 잔잔하고 순조류 등 바다상황이 호조건이면 제로찌 무봉돌 채비로 낚시를 시작하고 채비내림은 어려움이 없습니다...
전유동낚시는 채비의 빠른 하강이 능사는 아니라고 생각되고 ..
비록 수심이 조금 깊다하여도 사간의 차이는 있지만 바닥까지 내림이 불가능하진 않죠..
하지만 조류와 바람이 있다면 문제가 달라집니다...
바늘무게나 작은 봉돌이 하강하려는 물리력 보다 더 큰 조류나 바람이 원줄내림의 방해요소로 작용한다면 시간의 완급과는 별개로 채비내림 자체가 불가능할 것이고..
공략거리가 멀거나 수심이 깊다면 원줄의 장력이 더해져 내림은 더 어렵게 된다고 생각합니다....
.
이는 기술/경험의 문제가 아니라 자연현상에서 나타나는 물리학의 범주라고 봅니다..
그래서 여러규격의 플로트와 싱크가 필요하고 그에 합당한 채비변경의 필요성이 있는 이유라고 생각하고 가혹조건에서는 채비안정성이 우선하고 반유동채비에서는 잔존부력 제거 등으로 보완한다고 생각합니다..
바다상황을 읽는 기술과 경험 그리고 응용술이 있다면 제로찌를 사용하더라도 B봉돌 2~3개를 더 부착커나 B찌에 3B 봉돌 2~3개를 더 달아 침력을 크게 한다면 긴목줄과 더불어 미끼는 바닥층에 머무르게 할 수 있어 ..
소위말하는 바닥끌기(끄심바리)낚시 스타일이 될 것이고 대상어를 잡을 수도 있다고 봅니다..
고기를 잡는 것에 목표를 둘 수도 있지만..
낚시인이 의도하는 방법으로 대상어를 잡았는가 라는 것은 더 큰 의미를 가진다고 생각합니다..
찌는 수단(도구)임은 맞습니다..
이론적으로 제로찌 전유동은 봉돌을 달지 않고 바늘 무게로 미끼를 내리는 것이라 할 수 있고
가볍운 찌와 저항이 적은 예민한 채비는 잇점이 많다고 생각하기에..
저 역시 물이 잔잔하고 순조류 등 바다상황이 호조건이면 제로찌 무봉돌 채비로 낚시를 시작하고 채비내림은 어려움이 없습니다...
전유동낚시는 채비의 빠른 하강이 능사는 아니라고 생각되고 ..
비록 수심이 조금 깊다하여도 사간의 차이는 있지만 바닥까지 내림이 불가능하진 않죠..
하지만 조류와 바람이 있다면 문제가 달라집니다...
바늘무게나 작은 봉돌이 하강하려는 물리력 보다 더 큰 조류나 바람이 원줄내림의 방해요소로 작용한다면 시간의 완급과는 별개로 채비내림 자체가 불가능할 것이고..
공략거리가 멀거나 수심이 깊다면 원줄의 장력이 더해져 내림은 더 어렵게 된다고 생각합니다....
.
이는 기술/경험의 문제가 아니라 자연현상에서 나타나는 물리학의 범주라고 봅니다..
그래서 여러규격의 플로트와 싱크가 필요하고 그에 합당한 채비변경의 필요성이 있는 이유라고 생각하고 가혹조건에서는 채비안정성이 우선하고 반유동채비에서는 잔존부력 제거 등으로 보완한다고 생각합니다..
바다상황을 읽는 기술과 경험 그리고 응용술이 있다면 제로찌를 사용하더라도 B봉돌 2~3개를 더 부착커나 B찌에 3B 봉돌 2~3개를 더 달아 침력을 크게 한다면 긴목줄과 더불어 미끼는 바닥층에 머무르게 할 수 있어 ..
소위말하는 바닥끌기(끄심바리)낚시 스타일이 될 것이고 대상어를 잡을 수도 있다고 봅니다..
고기를 잡는 것에 목표를 둘 수도 있지만..
낚시인이 의도하는 방법으로 대상어를 잡았는가 라는 것은 더 큰 의미를 가진다고 생각합니다..
구경이 크고 작음은 채비조작성으로 장단점을 논할 수 있으나 줄내림의 영향은 미미하다고 생각되고..
원줄내림은 찌의 고유각과 원줄이 가지는 마찰력(각)이 더 중요하다고 생각합니다.
저는 찌의 구경을 3가지 타입(1mm, 2mm, 3.2mm)으로 제작하기에 관련 실험을 좀 하여 보았습니다.. .
1mm는 면사 매듭이 걸릴 정도로 작지만 원줄내림에는 큰 무리가 없습니다..
찌멈춤 구슬 역시 크기에 따라 차이가 있겠지만 1mm 전후가 되는 것으로 알고 있고
고무재질의 O형 완충고무류도 같은 맥락으로 이해할 수 있다고 생각합니다..
동 찌는 상부를 V자 형으로 설계하여 지적소유권을 확보하였고..반유동채비시 찌 멈춤구슬이 불필요하기에 야간낚시나 시력이 좋지 못한 분들이 채비구성시 유용하게 사용할 수 있습니다..
2mm 수중찌나 목줄찌로 사용시 이쑤시개로 고정할 수 있어 편리성이 있고 찌 구경의 크기와 대소, 테파형 변형 등도 불 수 있지만 이 역시 줄내림에는 큰 영향을 주지 않는다 생각합니다...
원줄내림은 찌의 고유각과 원줄이 가지는 마찰력(각)이 더 중요하다고 생각합니다.
저는 찌의 구경을 3가지 타입(1mm, 2mm, 3.2mm)으로 제작하기에 관련 실험을 좀 하여 보았습니다.. .
1mm는 면사 매듭이 걸릴 정도로 작지만 원줄내림에는 큰 무리가 없습니다..
찌멈춤 구슬 역시 크기에 따라 차이가 있겠지만 1mm 전후가 되는 것으로 알고 있고
고무재질의 O형 완충고무류도 같은 맥락으로 이해할 수 있다고 생각합니다..
동 찌는 상부를 V자 형으로 설계하여 지적소유권을 확보하였고..반유동채비시 찌 멈춤구슬이 불필요하기에 야간낚시나 시력이 좋지 못한 분들이 채비구성시 유용하게 사용할 수 있습니다..
2mm 수중찌나 목줄찌로 사용시 이쑤시개로 고정할 수 있어 편리성이 있고 찌 구경의 크기와 대소, 테파형 변형 등도 불 수 있지만 이 역시 줄내림에는 큰 영향을 주지 않는다 생각합니다...