가이드에. 관하여
솔직히 티탄 관리소홀히 해도 논슬지 않아 좋다고 봄니다. 근데 저의 짧은소견에는 둥그나 네모나나. 줄빠짐은 거의 차이가 없다고 느껴 지는데. 고수님들의. 소견을 듣고싶네요?
근데 원형이 마찰의 원리를 보면 최적이 아닐런지?
근데 원형이 마찰의 원리를 보면 최적이 아닐런지?
▶낚시와 관련하여 궁금한 점을 묻고, 답하는 코너입니다. |
5 Comments
아마도 IM 과 EM 가이드를 말씀하시는 모양인데..
실제 사용상 줄빠짐의 차이를 느끼기는 어려울것 같습니다. 두가지 다 일반 가이드 보다
가이드 구멍이 많이 크기 때문에..
다만 질문에 대한 개인적인 의견을 말씀드리면 다음과 같습니다.
1. 먼저 가이드의 구멍형상에 대한 표현에 대해서..
둥글다(EM), 네모다(IM) 라는 표현은 옳지 않다고 봅니다.
둘다 둥근 형상인데.. IM 은 상하가 같은 반지름의 장공(長孔)이고, EM 은 위가 크고
아래가 작은 반지름의 장공이라고 하는 것이 맞는듯 합니다.
따라서 IM 을 네모라고 표현 한다면 EM 은 세모라고 표현해야 ..
2. 줄빠짐 특성에 관해서..
IM 과 EM 가이드는 모두 가이드의 구멍을 크게하고 프레임의 경사를 많이줘서
줄걸림을 적게하고 줄빠짐을 좋게할 목적으로 만들어진 것으로 보입니다.
여기서 가이드 구멍을 동그란 원 (정원)으로 하지않고 길쭉한 원으로 한 이유는
프레임이 많이 경사져 있으므로 구멍을 단순히 동그랗게 했를 때는 줄이 빠져나가는
방향에서 보면 상하가 납작한 타원처럼 보이게 되며 이것이 줄빠짐을 저해하게되므로
이러한 점을 보완하기 위해서 상하방향으로 길쭉한 원형으로 만든 것으로 생각되며
이렇게 만들어진 가이드를 줄이 빠져나가는 방향에서 보면 동그란 원에 가까운 형태로
보이게 되는데 이때 IM은 약간 사각형 모양을 띄고 EM은 삼각형 모양을 띄게 됩니다.
여기서 IM과 EM을 비교하면 IM이 줄빠짐에는 당연히 유리한 입장이 되겠습니다만
그 차이는 실제로 체감하기 어려운 정도일것 으로 생각합니다.
실제 사용상 줄빠짐의 차이를 느끼기는 어려울것 같습니다. 두가지 다 일반 가이드 보다
가이드 구멍이 많이 크기 때문에..
다만 질문에 대한 개인적인 의견을 말씀드리면 다음과 같습니다.
1. 먼저 가이드의 구멍형상에 대한 표현에 대해서..
둥글다(EM), 네모다(IM) 라는 표현은 옳지 않다고 봅니다.
둘다 둥근 형상인데.. IM 은 상하가 같은 반지름의 장공(長孔)이고, EM 은 위가 크고
아래가 작은 반지름의 장공이라고 하는 것이 맞는듯 합니다.
따라서 IM 을 네모라고 표현 한다면 EM 은 세모라고 표현해야 ..
2. 줄빠짐 특성에 관해서..
IM 과 EM 가이드는 모두 가이드의 구멍을 크게하고 프레임의 경사를 많이줘서
줄걸림을 적게하고 줄빠짐을 좋게할 목적으로 만들어진 것으로 보입니다.
여기서 가이드 구멍을 동그란 원 (정원)으로 하지않고 길쭉한 원으로 한 이유는
프레임이 많이 경사져 있으므로 구멍을 단순히 동그랗게 했를 때는 줄이 빠져나가는
방향에서 보면 상하가 납작한 타원처럼 보이게 되며 이것이 줄빠짐을 저해하게되므로
이러한 점을 보완하기 위해서 상하방향으로 길쭉한 원형으로 만든 것으로 생각되며
이렇게 만들어진 가이드를 줄이 빠져나가는 방향에서 보면 동그란 원에 가까운 형태로
보이게 되는데 이때 IM은 약간 사각형 모양을 띄고 EM은 삼각형 모양을 띄게 됩니다.
여기서 IM과 EM을 비교하면 IM이 줄빠짐에는 당연히 유리한 입장이 되겠습니다만
그 차이는 실제로 체감하기 어려운 정도일것 으로 생각합니다.
