전유동이 반유동채비에 참패당한이유가 뭘까요/

낚시지식인(Q/A) 묻고 답하기

▶낚시와 관련하여 궁금한 점을 묻고, 답하는 코너입니다.
▶문의글 작성시 답변 채택분께 드리는 "포인트 적립 점수"와 "인원수"를 입력해야 합니다.
▶게시판 성격과 맞지않는 글은 예고없이 삭제 또는 이동될 수 있습니다.

전유동이 반유동채비에 참패당한이유가 뭘까요/

G 기타 10 1854 0 2004.10.06 11:21

어제 친구와 같이 낚시가서느낀건데요?
친구채비는 작은막대형전자찌0.5호에 0.4수중찌 목줄1.5호에 b봉돌하나.수심6미터고정
시켜주었고
저의 채비는 원줄2호에 전자찌 b찌에 김문수씨의 스텔스수중ss2,목줄1.5호한발반 직결
b봉돌하나 g3봉돌하나를 물렸구요.
전자찌의 잔존부력을 없애려구 전자찌안에다 b봉돌과 g2봉돌하나를 넣고 했는데...
반유동은 입질이 시원한데...(물론 작은 막대찌라),전 미끼만 따일뿐 별시원한
입질이 없더라고요...
새벽과 아침이 되어도 제채비는 빈작.친구는 따문따문입질함..
미치겠데요...반유동에도 입질이 있다면 제채비에도 입질이 있어야 되건만..
친구놈이 살감생이 2마리,전갱이 4마리를 낚을동안 전 전갱이 한마리만 미약한 입질에
걸려오데요...
친구놈채비도 제가 해준건데...같은 사람이 채비를해서 초보에게 참패를 당하니
낚시하면서 궁금증이 계속 머릴떠나질 않더군요...
고수님들 한수부탁드립니다.

삭제 수정 목록

10 Comments

G 인 해 2004.10.06 11:30

수심 파악만 되면 전유동보다는 반유동이 빠르다고 다대포 신프로님이 말하더군요.^&^

G 전유동 2004.10.06 11:59

먼저 전유동채비의 운용법에 의문이 가네요.님의 조력을 무시하는 말은 아니니 기분 나쁘게
생각지는 말아주세요.많은 조사님들께서 전유동을 하나 채비만 전유동일뿐 채비운용은
반유동낚시와 거의 같이 하시더라고요.그리고 전유동은 뒷줄이 얼마나 팽팽하게 잡을수 있는냐(밑채비의 컨트롤이 되면서)에 달려있다고봅니다.전층을 탐색할수 있는것도 큰 장점이죠.
무작정 흘리기보다는 내 바늘이 지금 어느 수심층에 있을까 하는 생각을 가지고 낚시에
임하신다면 훨씬 재미있는 전유동 낚시가 되지 않을까 싶습니다.

G 바다사랑 2004.10.06 13:47

윗분 말씀데로 전유동으로 채비만 한다고 고기가 잡히면, 그리고 전유동이 항상 반유동보다
조과가 좋다면 나라안팍 모든 낚시인이 전유동만 하겠죠.
낚시 패턴입니다. 가벼운 채비를 잘 운영하는 분은 전유동 낚시도 금방 익수해지고,
고부력채비만을 이용하시는 분은 아무래도 반유동 낚시가 유리합니다.
님과 반대로 전 전유동으로, 다른 분은 반유동으로 한자리 한물에 똑 같이 흘렸는데,
전 5마리 잡는동안 그분을 입질 한번 받지 못했습니다. 물론 입질이 상당히 예민했죠.
하지만, 제 찌는 그냥 뒷줄 한번에 쭉.....그래서 채비 제가 전유동 3B에 G2 봉돌하나
물려서 줬습니다. 그냥 빨알 습니다.....뭘 의미하겠습니다......
전유동은 예전에 인낚에 한분이 올리셨든데......
처박기 낚시라고 보시면됩니다. 바닥층에 바짝 붙여서 위치가 어디든
목줄이나 원출, 찌의 하중 등.....기타 불필요한 이물감을 바닥에 붙어있는
미끼로 인해 감성돔이 이물감없이 잘 먹도록 해주는 것입니다.
아마도 님은 당일 채비 운영하는데 있어서 미숙함이 없었다고 하더라도,
채비의 흐름에 대한 제어를 잘못한 것으로 생각됩니다.
일전에는 한자리에 7명이 서서 똑 같이 전층 채비내지는 전유동 조법으로
낚시를 했는데, 전 열댓마리 잡았으나, 다른 분들은 황....또는 한 두마리로 마감했습니다.
이건 뭘 의미하겠습니까?
제가 낚시를 잘해서가 아니라,
그날 제가 낚시하는 패턴이 당시 상황과 맞아 떨어져 저에게만 입질이 집중되었던 것입니다.
거의 2년간 전유동 내지는 전층으로만 하다가 이제 다시 반유동으로 하는데,
저는 지금은 전유동과 반유동의 조과 차이는 느끼지 못합니다.
다만, 전유동이나 전층, 반유동이나 별반 채비운영이 차이를 느끼지 못합니다.
즉, 현재는 반유동낚시를 하면서 가급적 저부력으로 하되, 전유동낚시의 운영기법을
그대로 적용,,,,효과를 보고 있습니다.....
결론은 당일 친구분의 채비운영이 당시의 조건에 잘 맞아서 그렇게 된 것이라 보면됩니다.
즐낙하세요.

G 솔바람 2004.10.06 15:34

낚시하는 패턴이 당시 상황과 맞아 떨어져 저에게만 입질이 집중되었다???
전유동이 처박기낚시라 보면 된다???---
너무 황당한 말씀...전유동을 과연 알고서 하시는 말씀이신지...기분상하셨다면 지송^^
그리고, 전유동과 반유동의 조과차이가 없다????
글쎄요...
전유동이 나은데도 불구하고 나라안팎 모든 분들이 전유동을 안쓰는 이유가 반유동에 익숙해진 탓이지, 전유동이나 반유동이나 차이가 없기때문은 아닐겁니다.
전유동은 반유동보다는 훨씬유리한 채비임에는 분명하니까요.
제 생각은 윗분들 말씀이 절대적으로 맞다고 생각합니다.

G 바다사랑 2004.10.06 16:07

전유동=처박기?
이것에 의구심을 가지시는 모양입니다.
정해진 수심이 없는 채비.
이게 전유동낚시입니다.
즉, 원투낚시의 개념입니다.
여기 던지든 저길 던지든 항상 바닥에 채비가 안착합니다.
감성돔 전유동 낚시의 핵심은
일부 떠서 무는 고기를 제외하면
얼마나 효과적으로 바닥을 잘 긁어내는냐가 조과를 좌우합니다.
다만 흘림은 한곳에 한정된 바닥을 공략하는 것이
아니고, 여기저기 한번 채비를 던지면 다양한 지점을 공략하기 때문이죠.
원투낚시하고 뭐가 다르죠.
그런 말입니다만,,,,,,
반유동은 가장 큰 단점이 조류와 상관없이 밑채비를 잡아주는 수중찌라는
것이 있다는 것입니다. 또한 수심과 상관없이 일정한 곳만을 탐색하고,
수심을 맞추지 못하면 대상어에게 미끼를 가져다주지 못하기 때문에 조과가 없죠.
하지만, 수심을 찾아내고 적절한 수중찌를 선택해서 자연스럽게,
견제를 통해 채비를 흘려주면 반유동 낚시도 전유동 낚시와 다를 게 없습니다.
단, 밑채비는 실제 수심보다 훨씬 길게 하는 것이 중요합니다.
대부분 10미터 수심이면 조류감안해서 12미터 정도.......이거 아닙니다.
채비의 수심은 수중찌까지라고 생각하시면됩니다.
다만 수중찌가 바닥에서 조금 1미터 정도 뜨면 적당합니다.
그래야 밑거림도 줄이고, 견제를 통환 미끼의 움직임도 조절이 가능하죠.
이게 전유동낚시와 다를 것이 뭐겠습니까?
다시,,,,처박기로 돌아가서,
처박기 역시 한곳에 던진 후 잠시후 조금 당겨주고 합니다.
다만, 밑줄의 길이가 짧으니 수중볼돌의 위치가 곧 대상어종을 노리는
지역이 되죠. 그리고 낚시인이 끌어주지않으면,
다양한 지점을 공략하기 곤란하죠.
처박기 낚시도 고수가 있습니다.
저역시 처박기부터 맥낚시....그리고 흘림...이렇게 배웠습니다.
하지만, 현재에 와서는 그 차이를 별반 느끼지 못합니다.
조금더 다양한 지역을 공략할 뿐 처박기낚시나 전유동이나, 반유동이나........
....
그리고, 조과의 차이......
아무리 조력이 비슷한 사람이 거의 낚시패턴도 비슷한 경우라도
한자리에서 낚시르 하면 차이가 날때가 있습니다.
그건 앞선 언급한데로 그 날의 채비가 현장에 조건에 너무나도 적절하게 맞아떨어져서지....
두사람간의 실력차이에 의한 것은 아니라고 봅니다. 아무리 낚시를 비슷하게하더라도
두 사람이 운영하는 채비의 방법에는 차이가 존재합니다.
그 차이는 적절하게 표현할 수 없는 것입니다.

전유동=처박기?
이것에 의구심을 가지시는 모양입니다.
정해진 수심이 없는 채비. 
이게 전유동낚시입니다.
즉, 원투낚시의 개념입니다. 
여기 던지든 저길 던지든 항상 바닥에 채비가 안착합니다.
감성돔 전유동 낚시의 핵심은
일부 떠서 무는 고기를 제외하면
얼마나 효과적으로 바닥을 잘 긁어내는냐가 조과를 좌우합니다.
다만 흘림은 한곳에 한정된 바닥을 공략하는 것이 
아니고, 여기저기 한번 채비를 던지면  다양한 지점을 공략하기 때문이죠.
원투낚시하고 뭐가 다르죠.
그런 말입니다만,,,,,,
반유동은 가장 큰 단점이 조류와 상관없이 밑채비를 잡아주는 수중찌라는
것이 있다는 것입니다. 또한 수심과 상관없이 일정한 곳만을 탐색하고,
수심을 맞추지 못하면 대상어에게 미끼를 가져다주지 못하기 때문에 조과가 없죠.
하지만, 수심을 찾아내고 적절한 수중찌를 선택해서 자연스럽게,
견제를 통해 채비를 흘려주면 반유동 낚시도 전유동 낚시와 다를 게 없습니다.
단, 밑채비는 실제 수심보다 훨씬 길게 하는 것이 중요합니다.
대부분 10미터 수심이면 조류감안해서 12미터 정도.......이거 아닙니다.
채비의 수심은 수중찌까지라고 생각하시면됩니다.
다만 수중찌가 바닥에서 조금 1미터 정도 뜨면 적당합니다.
그래야 밑거림도 줄이고, 견제를 통환 미끼의 움직임도 조절이 가능하죠.
이게 전유동낚시와 다를 것이 뭐겠습니까?
다시,,,,처박기로 돌아가서,
처박기 역시 한곳에 던진 후 잠시후 조금 당겨주고 합니다.
다만, 밑줄의 길이가 짧으니 수중볼돌의 위치가 곧 대상어종을 노리는
지역이 되죠. 그리고 낚시인이 끌어주지않으면,
다양한 지점을 공략하기 곤란하죠.
처박기 낚시도 고수가 있습니다. 
저역시 처박기부터 맥낚시....그리고 흘림...이렇게 배웠습니다.
하지만, 현재에 와서는 그 차이를 별반 느끼지 못합니다.
조금더 다양한 지역을 공략할 뿐 처박기낚시나 전유동이나, 반유동이나........
....
그리고, 조과의 차이......
아무리 조력이 비슷한 사람이 거의 낚시패턴도 비슷한 경우라도
한자리에서 낚시르 하면 차이가 날때가 있습니다.
그건 앞선 언급한데로 그 날의 채비가 현장에 조건에 너무나도 적절하게 맞아떨어져서지....
두사람간의 실력차이에 의한 것은 아니라고 봅니다. 아무리 낚시를 비슷하게하더라도
두 사람이 운영하는 채비의 방법에는 차이가 존재합니다.
그 차이는 적절하게 표현할 수 없는 것입니다.

G 빗방울 2004.10.06 19:18

솔바람님 말씀에 조금 이의가 생깁니다.
무조건 전유동 이다 라는건 어패가 잇죠..
제가 아는 jf팀의 형<참고로 전층 매니아입니다.어디가도 빠지지않는 실력자 이기도하구염>
이번 욕지탐사에서 제가 월등히 앞서 조황을기록햇으니깐요..
전 반유동과 더블어 전층 형님은 전층 만 고집하기로 하고 햇죠..
운으로 단 2번 의 채스팅으로 입질 수심층 파악 되엇고 잡어 퇴치면세어도 빨랏죠.
전유동의 취지를 솔바람님꼐서는 완전 뒤엎는 발언을 하신거 같은 개인적인 생각입니다.
수심층만 재대로 파악되고 잔존 부력만 재대로 죽여주면 반유동도 전유동 을 할떄보다 좋은조과를 낼떄도 많이 잇습니다.한포인트에서 전유동 보다 좋은 조황을 기록한적이 제법되엇구요..물론 참패 한적도 잇구요.바다사랑님의 말씀처럼 그날의 채비와 여건이 떨어지면 몇수 건질수도 잇구요/..혹시 반유동을 재대로 구사하시는 분과낚수 해보셧는지요 ?
반유동 재대로 구사하는분 정도면 굳이 전유동 안해도 됩니다.물론 어종 마다 틀리겟죠.
전유동이 반유동 보다 무조건 적으로 앞선다는건 크나큰 어패가 잇는듯하군요..
그럼 프로 나 심히 이름이 제법 날리신분들 머떄문에 반유동 하시는지 ..
전유동이 잘될때가 잇고 반유동이 잘될떄가 잇습니다..
무조건 전유동 이라고 생각하시면 반유동을 다시 한번 정말 재대로 한번 배워보십시오..

솔바람님꼐서 얼마나 전유동을 잘하시는지늠 모르겟으나 옛말이나 지금 말이나 낚시에는 정도가 없죠 ?
기분 상하셧다면 죄송 합니다..어줍잔은 전층 초보드림//
모든 기법은 그날의 일기와 운과 그에 맞게 떨어지는 전유동이던 반유동이던 채비가 뒷받침이 되어야만 남들보다 앞선 조황을 기록하지 않을까 합니다.

G 갯바위의왕자 2004.10.06 19:58

무조건 전유동채비가 최고는 아닙니다.상황에 따라 달라지지요.저두 전유동만 고집하다가 손맛 제대로 보지 못한적도 있습니다.상황에 맞게 채비를 하시면 좋습니다.
님께서 하신 채비가 전층채비이죠??......제가 그 상황을 모르니까 딱 하게 뭐가 좋은지는 모르겠습니다.

G 구름도사 2004.10.06 23:18

낚시도 이상하게 어렵게 보시는거 같군요,ㅎ
쉬운것도 학문으로 만들면 어렵다고 하더만 이것도 예외는 아닌모양이네요..
전 개인적으로 전유동과 반유동의 구분은 무의미하다고 봅니다...
중요한건 채비의 무게가 조류와 주변여건과 얼마나 잘 조화가 되는가가 아닐지요......
자신이 낚시할 포인트의 최대수심에 스토퍼를 위치시킨다면 그게 전유동이든 아니면 반유동이든 무슨상관이 ......다만 그날의 상황이 특정수심층에서 집중된다던지 할때 그것을 빨리캐치하여 적절한 변화를 주는것이 나름대로의 노하우가 아닐지...........
그냥 그렇게 생각이 드네요.............

G 山中 2004.10.07 17:24

전 단지 바다사랑님의 오랜 경험과 노하우에 감탄할 뿐입니다.
맞고 안맞고를 떠나서 우리들이 보통 하는 놀이중에 "○○○는 ☆☆☆이다" 라고 정의를 내리고 해석을 하는 놀이가 있습니다.
명쾌하게 정의를 내리고 해석하는 날카로움과 아울러 확정지으시는 경험이 부러울 뿐입니다.