먼저 5cm 원줄 사용평가단에 뽑아주신 인낚 및 BS피싱 관계자께 감사 드립니다.

평가서에 제출한 약속이 있어 22~23일 추자도에 갔습니다.^^

날씨가 좋지 않아 다른때라면 출조를 포기했겠지만, 약속을 지키려는 마음이 앞서 악천후에 추자에 들어갔습니다.

제가 신청한 원줄은 2호, 2.5호 였습니다.

사리물때에 너울파도와 강한 바람...

낚시하는데 최악의 상황이라 오히려 냉정한 평가를 하게 되었습니다.

여밭낚시(섬생이 낮은자리)와 직벽낚시(상추자 나바론)을 통한 1차 평가결과를 올리겠습니다.

1. 원줄 평가.

단점 : 시인성은 반드시 개선해야 합니다.

사람에 따른 주관적인 평가가 들어가 달라질 수도 있지만, 저와 함께한 회원들이 이구동성으로
시인성이 많이 떨어진다고 평가했습니다.
개인적으로 전유동낚시를 좋아하지만, 이번 출조처럼 흐린날 옆바람의 상황에서 줄을 추스
리기 힘든 상황에서 줄의 시인성도 떨어지니 많이 힘들었습니다.

물색이 탁한 지역에서는 물과 색깔이 비슷해져 줄은 시인성은 매우 떨어집니다.

장점 : 수면아래 5센티 입수 - 어느 줄보다 좋았습니다.

특히 바람이 부는 날에 그 진가가 더욱 빛날거라 생각합니다.
말만 서스펜드 타입의 원줄은 어느 정도만 풀려도 싱킹타입으로 변하곤 하는데 서스펜드 타입의
원줄을 찾는 사람들에겐 만족을 드리기엔 충분하리라 생각합니다.

기타 사항:
1) 2호줄 180미터는 일반적인 릴(2500번, 3000번)을 사용하는 사용자에겐 밑줄을 감고 연결해
감아야하는 불편함을 줄여줘 너무 좋았습니다.
2) 원줄의 꼬임은 거의 없었습니다.
단, 스풀에서 톱 가이드까지 풀려나가면서 퍼머현상이 약간 보입니다.
뒷줄관리가 안되면 사람에 따라 원줄이 꼬일 수 있다고 판단됩니다.
톱 가이드에서 빠져나가 물에 들어가면 이런 현상은 없었습니다.
* 파일 1번 사진 참조 *
3) 줄의 강도는 매우 우수했습니다.
하지만 약간의 흡집에 흡집부분이 바로 끊어진것 같습니다(추후 다시 평가하겠습니다)

결론 ;

소비자 가격이 어떤지 모르겠지만, 시인성만 보강하면 모두에게 인정받는 줄이 될 듯 싶습니다.

2. 목줄.

1.75 목줄을 받았습니다.

결론 : 솔직히 추천하고 싶지 않습니다.

2호원줄과 함께 사용했는데 원줄이 벅찰정도를 질깁니다.
사용자에 따라 다르지만, 강도를 우수하게 평가한 내용이 대부분이여서 이번 출조시 조금은
기대를 했었습니다. 그런데 우선적으로 목줄의 강도가 좋다는 생각을 했었는데 복원력이 많이
떨어지고(접히게 되면 구부려 지고, 양끝에서 잡아당겨 복원을 시켜도 쉽게 복원이 되지
않았습니다- * 파일 2번 사진참조*) 목줄이 풀어지지 않게 씌운 반원의 플라스틱 덮게는 따로
놀아서 (힘이 없어 혼자서 돌면서 ) 목줄이 주머니에서 풀어집니다.
그리고 개인적으로 줄의 굵기에 의문이 갑니다.
일반 1.75호 목줄보다 두껍습니다. 굳이 표현하자면 1.85정도?
다른 목줄과 풀어놓고 손끝으로 비교해도 더 굵게 느껴집니다.
호수대비 질긴 이유가 그렇지 않나 생각됩니다.
물론 목줄 100 미터는 많은 사용자에게 큰 매리트를 주지만요..

다음 출조시 조금 더 평가하고 올리겠습니다.
2.5호 원줄은 다음 출조시까지 일부러 염분을 제거하지 않고 평가할 계획입니다.^^